06.03.2018 25.02.2019 by Papar@zzi

Ничто на Земле не проходит бесследно …Н. Добронравов

ВВЕДЕНИЕ

23 января 1959 года группа туристов в количестве 10 человек под руководством Игоря Дятлова отправилась в горы Северного Урала. Этот поход был организован с поддержки секции туризма Уральского политехнического института и был посвящен XXI съезду КПСС. Перед группой стояла непростая задача. Общая длина дистанции, которую должны были преодолеть на лыжах участники экспедиции, составляла без малого 350 км. Путь группы лежал через леса и горы Северного Урала. Заключительной частью путешествия должно было стать восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Категория сложности маршрута – третья (высшая).
На начальном этапе похода один человек заболел и поэтому покинул группу (Юрий Юдин). Туристы продолжили свой путь в составе девяти человек: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён (Александр) Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль.

В намеченный срок в заявленном конечном пункте маршрута группа не появилась, но организаторы похода сначала не беспокоились – задержки туристических отрядов на маршрутах дело обычное. Когда все контрольные сроки ожидания прибытия ребят прошли, стало понятно, что с ними что-то случилось. Были организованы масштабные поиски, в ходе которых группа была найдена, но все её члены были обнаружены погибшими.
Трагедия произошла на заснеженном склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхыл). Последняя запись в походном дневнике группы была сделана 31 января. В покинутой туристами палатке была обнаружена юмористическая стенгазета под названием «Вечерний Отортен», написанная участниками похода и датируемая первым февраля. После первого февраля никаких записей найдено не было. Поэтому считается, что трагедия произошла в ночь с первого на второе февраля.

Были выдвинуты различные версии их гибели, но, на сегодняшний день, ни одна из них не даёт исчерпывающего ответа на главный вопрос – что же, всё-таки, там произошло на самом деле. Но найти ответ надо, и поэтому исследования причин гибели группы Дятлова продолжаются. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. По результатам их поисковых работ выдвигаются новые версии, дополняются и уточняются старые.

Пытаясь разобраться в череде событий, ставших роковыми для туристов, у автора постепенно сформировалось собственное видение развития трагической ситуации на горе Холатчахль. Этому способствовало изучение материалов уголовного дела, материалов поисково-исследовательских работ Аскинадзи, Буянова, Ивлева, Коськина, Ракитина, Слобцова и многих других исследователей, а также проработка большого объёма материалов, представленных в интернете на сайтах и форумах по данной теме.
Сюжетная линия повествования, в целом, не претендует на новизну. Главным аспектом предпринятого исследования трагических событий является реконструкция наиболее вероятных действий членов группы в ключевых моментах развития этой человеческой драмы. Кроме того, автор ориентировочно определил время происшествия двух катастрофических событий, погубивших в итоге всю группу туристов.

В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам.
Автор предусмотрел возможность возникновения интереса к данной теме со стороны широкого круга читателей, в том числе и тех, кто не владеет никакой информацией о трагедии группы Дятлова, и поэтому он постарался рассказать о произошедших драматических событиях так, чтобы было понятно любому.

ЗА ДВА ДНЯ ДО КАТАСТРОФЫ

31 января около 16 часов дня по уральскому времени группа Дятлова вышла к подножию небольшой горы Холатчахль, на вершину которой планировалось восхождение. Члены группы к моменту выхода на подступы к горе, безусловно, устали. Кроме того, через два часа в условиях данной местности ожидалось наступление сумерек. Да и гора встретила туристов неприветливо – вьюгой. О взятии вершины с ходу не могло быть и речи. Группа вынуждена была отступить под защиту леса, прилегающего к горе. Там был разбит лагерь для отдыха и ночёвки. Перед сном ребята разработали план последующих действий, который максимально обеспечивал бы им существенную экономию физических сил и времени для штурма горы Холатчахль. В соответствии с этим планом участники группы должны были:
— в течение первого февраля:
а) соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения (обнаружен поисковиками);
б) после сооружения лабаза отдохнуть;
в) после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег.
— в течение второго февраля:
а) утром, после ночлега на склоне, осуществить восхождение на вершину горы Холатчахль;
б) после покорения вершины засветло вернуться к лабазу.

ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО КАТАСТРОФЫ

Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль. Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях.

На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал. Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода (их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены). Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку – около 17 часов (время уральское).

Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег.
У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала (о них упоминается в походном дневнике туристического отряда).
Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее. На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортен. № 1». Её нашли поисковики – она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки.
Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов (время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят). Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 (группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться).

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ КАТАСТРОФЫ

Раннее утро второго февраля. Дежурный по палатке собирался готовить завтрак (поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки – очевидно, дежурный не удержался и попробовал).
Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо–Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата.
В момент катастрофы вся группа была внутри палатки.

ЧТО ПРОИЗОШЛО, ЧЕМ ЭТО БЫЛО ВЫЗВАНО.

Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие – частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами:
— при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины;
— от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка;
— эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях;
— подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась.

Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки (скаты) обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть.
Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега (эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову).

ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ТРАГЕДИИ

Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту.
Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам.
А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине.

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ В МОМЕНТ ОБРУШЕНИЯ

Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу. Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью (эти тапочки потом нашли поисковики).
Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы–разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле.

Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.

ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПАЛАТКИ

Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы.
Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро.

После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить – это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло (эту накидку позже обнаружили поисковики).

Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения.

Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению.

ОТХОД ОТ ПАЛАТКИ

Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек.

На основании этого можно сделать следующие выводы:
— ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу;
— при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили.
Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик (его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим). Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды (его там нашли поисковики) – он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались.

Очевидное решение – нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал?», который возник у поисковиков, когда они обнаружили и осмотрели трупы ребят.
Костёр был разожжён (поисковики обнаружили место его расположения). Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу.

Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви. Следы их обломов на стволе кедра были обнаружены поисковиками на высоте до 5 метров.

Наряду с кедровыми ветвями в качестве дров использовались также кустарники и небольшие деревца, растущие вблизи кедра.

Обламывание ветвей на кедре не обошлось без получения ребятами различных травм и порывов их одежды. Собираемые для костра заледенелые ветки и стволы кустарников, небольших деревьев, хлестали по лицам ребят, наносили раны кожным покровам их голых рук, рвали одежду. И снежный покров местности, как при передвижении от палатки к кедру, так и при сборе дров вблизи него, травмировал ноги.
Этим объясняется наличие на трупах ребят большого количества различных травм – царапин, ссадин, ушибов, мелких ран, а также плачевное состояние одежды погибших.
Погода ухудшалась. Началось понижение температуры, значительно усилился ветер, началась метель. Из-за метели произошло снижение видимости, и контроль обстановки в районе палатки стал невозможен. Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным, поэтому костёр стал не стабильным, и тепла от него уже не хватало для согревания всей группы людей. Все почувствовали, что начинают замерзать. Опытный турист Дятлов заметил у нескольких членов группы проявление первых признаков наступления депрессии.
Ухудшившиеся погодные условия и апатичное состояние некоторых ребят заставили Дятлова принять решение о разделении группы на два отряда:
— первый отряд — два человека. Они остаются у костра. Их задачи: поддерживать костёр, наблюдать за палаткой и событиями вокруг неё, ожидать прихода товарищей из второго отряда. В первый отряд должны были войти ребята наиболее выносливые и физически сильные. Его состав сформировался из Дорошенко и Кривонищенко. В качестве дополнительной защиты от холода им оставляли накидку типа пледа (ту самую, которую удалось вытащить из палатки);
— второй отряд, в количестве семи человек, должен направиться на поиск места, где можно будет сделать в снегу укрытие типа пещеры (это известный способ спасения от непогоды в зимних походных условиях). Во второй отряд должны были войти ребята, одетые достаточно сносно, чтобы можно было работать в снегу. В отряд вошли: Дятлов, Колмогорова, Тибо-Бриньоль, Золотарёв, Дубинина, Слободин и Колеватов.

ПЕРВЫЙ ОТРЯД

Кривонищенко и Дорошенко выполняют задачи, поставленные им Дятловым. Ребята делают всё для обеспечения жизни огня, а значит и для спасения своих жизней. Дорошенко, раздувая затухающий костёр, даже опалил волосы на голове (обнаружено на его трупе). Постоянно нужны дрова. Между собой решили: пока один следит за огнём и греется, другой идёт за дровами; принёсший дрова, сменяет товарища у костра, — наступает очередь того идти за древесным топливом.
Обессиленные Кривонищенко и Дорошенко уже не могли добывать кедровые ветви. Поэтому в качестве дров для костра использовались ветки кустарников и маленькие деревца, растущие в ближайшем к кедру подлесье. Годилось всё, что могло гореть и давать тепло. Но чтобы добраться до топлива, ребятам каждый раз приходилось продвигаться в лес всё дальше и дальше, преодолевая достаточно глубокий снег. В одном из таких походов за дровами потерял силы и упал Дорошенко. Подняться или позвать на помощь не смог. Щупальца холода вцепились в Дорошенко мёртвой хваткой. Стараясь как-то защититься от их смертоносных объятий, он попытался сгруппироваться, прижав руки к груди. Это мало помогало, Дорошенко чувствовал — холод медленно, но верно одолевал.
В это время Кривонищенко находился у костра. Он экономно использовал дрова для его поддержания, но их запас неумолимо уменьшался. В связи с этим у него возникла обеспокоенность, и всё чаще в мыслях стал возникать вопрос – «Где Дорошенко? Ему давно уже пора вернуться с дровами». Постепенно чувство обеспокоенности переросло в предчувствие чего-то недоброго. Оно вынудило Кривонищенко идти искать товарища, и он нашёл его в лесу, лежащим на спине. Разбираться, что случилось, времени не было (костёр-то остался без присмотра), да и место для этого было не подходящее. Подхватив Дорошенко за ноги, Кривонищенко, пятясь, потащил товарища к костру. Двигаясь таким способом, плохо ориентируясь в пространстве, наступил на костёр (вот откуда следы ожогов на левой ступне ноги Кривонищенко). Он даже не ощутил этого, потому что обмороженные ноги ничего уже не чувствовали. Оставив Дорошенко у костра и бросив в угасающий огонь последние запасы дров, Кривонищнко вынужден был, немедля, отправился за их пополнением.
Предельно уставшим, промёрзшим до мозга костей, Юра Кривонищенко возвращается к кедру с дровами. Окликнул неподвижно лежащего товарища — ответа не последовало (мысли о том, что его товарищ был уже мёртв, у Юры даже не возникло). Затем взгляд Кривонищенко останавливается на костре – никем неконтролируемый, тот почти погас.

Отчётливо понимая, что вся надежда на спасение от холода только на костёр, Юра бросился к нему. Все принесённые дрова, в отчаянной попытке спасти огонь, были принесены ему в жертву. И слабый огонёк набросился на них и постепенно разлился по ним многочисленными огненными ручейками. Гудящее и шипящее пламя разгорающегося костра, сопровождаемое весёлым потрескиванием дров, действует успокаивающе на Кривонишенко. Завороженный отблесками огня, пленённый его теплом, замерзающий Юра, безотчётно, садится у костра. И почти сразу его сознанием начал овладевать сон.
Но окончательно уснуть ему не дал костёр. Нестерпимый жар его пламени вернул Кривонищенко к реальности. Отодвинувшись от костра, он с ужасом увидел, что разбушевавшийся, всё пожирающий, беспощадный огонь вплотную подобрался к ногам неподвижно лежащего Дорошенко (из-за этого и произошло обугливание его носков и ног). И вполне очевидно, Кривонищенко предпринял попытку оттащить товарища от костра на безопасное расстояние. Перетаскивая его, Кривонищенко упал с заваливанием на бок. Во время этого падения непроизвольно перевернул тело Дорошенко в положение на живот. В этом положении труп Дорошенко был найден поисковиками.
Впоследствии, после патологоанатомической экспертизы трупа Дорошенко возникли вопросы, поставившие в тупик многих исследователей и вызвавшие у них недоумение: «Ведь известно, что по трупным пятнам на теле умершего человека можно достаточно достоверно определить, в каком положении человек умер. Трупные пятна на шее и спине Дорошенко со всей определённостью указывали на то, что он умер лежащим на спине. Однако труп Дорошенко был найден лежащим на животе, соответственно трупные пятна оказались в верхнем положении. Кто и почему перевернул умершего туриста после его смерти со спины на живот? И где мог погибнуть Дорошенко?».
Ответ очевиден. Переворот тела Дорошенко произошёл не без помощи Юры Кривонищенко при обстоятельствах, известных теперь уже читателю. И Дорошенко действительно умер на спине. А произошло это либо в лесу, куда Дорошенко пошёл за дровами и где он, обессилив, упал на спину и замёрз; либо он умер у костра, к которому его притащил из леса Кривонищенко (последний потом ушёл за дровами).

Где-бы не произошла гибель Дорошенко, но о его смерти Кривонищенко узнал только после того, как оттащил товарища от разгоревшегося костра и осмотрел его. Сидя около погибшего, Юра совершенно отчётливо осознавал, — если в ближайшее время кто-нибудь из ребят второго отряда не придёт, то это конец. Потому что костёр очень скоро начнёт угасать, а дров больше нет (он бросил в костёр все принесённые дрова, чтобы реанимировать его); снова отправиться за дровами в лес – на это у него уже не хватит сил. Юре Кривонищенко оставалось только ждать либо прихода ребят, либо прихода смерти. Кто успеет первым в этой гонке ожидания, он не знал. А тем временем холод очень скоро полностью парализовал волю Кривонищенко, затем у него наступило состояние глубокой апатии.
Неотвратимо замерзая, Юра неконтролируемо опрокинулся на спину. В его угасающем сознании возникали последние слабые посылы к борьбе за жизнь, но подняться он уже не мог; сил едва хватило на то, чтобы как-то прикрыть себя и лежащего рядом товарища накидкой, ставшей последней их защитой от холода — для живого и мёртвого, а потом и общим для них погребальным саваном. У окончательно замерзающего Кривонищенко, его левая нога, в агонии, вытягивается и попадает в угасающие угли костра: кальсоны в нижней части ноги тлеют, а находящаяся под ними часть голени ноги в этом месте получает ожог (обнаружено поисковиками при осмотре трупа). В скором времени Юра Кривонищенко замерзает.
Их так и нашли – лежащих рядом, укрытых накидкой. Кривонищенко замёрз, лёжа на спине, его правая рука была согнута в локте и закинута вверх, почти под голову, как у безмятежно заснувшего человека. Тело Дорошенко обнаружено в положении на животе, его руки были прижаты к телу в области груди.

ВТОРОЙ ОТРЯД

Второй отряд определился с местом, где будет располагаться укрытие. Оно было найдено в семидесяти метрах от кедра, на заснеженном склоне оврага, но со стороны кедра это место не просматривалось. Ребята самоотверженно роют пещеру, делают внутри неё настил из деревцев, собранных в ближайшем подлесье. Укладывают по углам настила вещи, чтобы его зафиксировать.
Поисковиками были обнаружены следы волочения небольших деревьев и осыпавшиеся при этом с их ветвей листья и иголки. По этим следам поисковики нашли место расположения пещеры. При раскопе пещеры поисковики нашли настил и вещи его фиксирующие.

Позже, недалеко от того места, где была пещера, ими были найдены жуткие человеческие останки. Они находились в ручье, протекающем по дну оврага, и принадлежали Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотарёву и Колеватову. Состояние тел погибших ребят было ужасным.

Но это будет обнаружено потом, а пока продолжим наше повествование и вернёмся к тогда ещё живым ребятам, работающим на склоне оврага.
Работа по сооружению укрытия была близка к завершению, и поэтому, оставив Золотарёва, Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля доделывать пещеру, Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным отправились к кедру за Кривонищенко и Дорошенко.

СНОВА У КЕДРА

У кедра перед взором ребят предстала печальная картина: костёр погас, под накидкой лежали замёрзшие Кривонищенко и Дорошенко. Обстановка на склоне в районе палатки беспокойства не вызывала, вселяла надежду на возможность возвращения к палатке за одеждой, едой, инструментом (всё это было в палатке и было там найдено поисковиками).

Сложившиеся обстоятельства вынудили Дятлова, Слободина и Колмогорову принять жёсткое решение: снять с погибших ребят верхнюю одежду для дополнительной защиты от холода оставшихся в живых членов группы. Однако, чтобы снять уже смёрзшуюся одежду с замёрзших тел, пришлось её разрезать.
Перед уходом Дятлов, Слободин и Колмогорова простились с погибшими товарищами, попросили у них прощения и, прикрыв раздетые трупы ребят накидкой, направились назад к пещере.
На обратной дороге кто-то обронил фрагмент срезанной одежды, который потом нашли поисковики. Эта находка помогла им взять правильное направление поиска места расположения пещерного укрытия.

Дятлов, Слободин и Колмогорова вернулись в пещеру и сообщили товарищам трагическую весть о гибели Кривонищенко и Дорошенко. При распределении одежды выяснилось, что Доронина и Колеватов нуждались в дополнительном утеплении больше остальных. Поэтому им отдали почти все фрагменты срезанной одежды Кривонищенко и Дорошенко.
Затем ребята обсудили создавшееся положение. Члены группы приняли решение: завершить обустройство пещерного укрытия, отдохнуть, отогреться и идти к палатке. Взять в ней тёплые вещи, пищу, инструмент, лыжи и лыжные палки. После этого снова вернуться в пещеру, чтобы отдохнуть, набраться сил, а потом выбираться к людям, на «большую землю».

НОВАЯ ТРАГЕДИЯ. ЕЁ ПРИЧИНЫ

Без сомнения, каждый был занят делом, обеспечивающим их общую выживаемость. В укрытии находилось четыре человека: Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль. Они завершали внутреннее обустройство пещеры. Дятлов, Колмогорова, Слободин – вне пещеры. Они направились за дровами, чтобы потом развести костёр в укрытии. Совершенно случайно эта тройка ребят оказалась над сводом пещеры. И тогда произошёл обвал пещеры.
Скорее всего, при рытье пещеры произошло ослабление её верхней части. Дятлов, Слободин и Колмогорова стали той нагрузкой, которую свод не выдержал и от которой он разрушился.

ПОСЛЕДСТВИЯ ОБВАЛА ПЕЩЕРЫ

Находящихся в пещере Золотарёва, Колеватова, Дубинину, Тибо-Бриньоля обрушившейся снежной массой снесло к ручью, протекающему в овраге рядом с вырытой пещерой, примерно на расстояние 4–5 метров от настила (определили поисковики). Естественно, ребят крепко завалило. О каменистое дно ручья Тибо-Бриньоль получает тяжелую травму головы (локальный вдавленный перелом черепа). Золотарёв и Дубинина получают множественные переломы рёбер грудной клетки. Колеватов о дно ручья не травмирован; но он оказался придавленным к телу Золотарёва снежной массой так сильно, что просто задыхался (это было позже выяснено в ходе патологоанатомической экспертизы).
Экспертиза также показала: после обвала все четверо ребят были ещё некоторое время живы. Однако, очень скоро, они погибли под завалом от холода, травм и давления снежной массы.

Настил, возможно, в результате малой толщины, да еще зафиксированный вещами по углам, остался на месте. А может быть вектор скольжения обрушившейся снежной массы, случайным образом, сложился так, что настил остался не задетым обвальным потоком снега.
Дятлов, Колмогорова, Слободин, находясь наверху снежного склона, рухнули вместе с обвалившимся сводом. Их тоже завалило, но относительно неглубоко. Они остались живы и смогли выбраться. В результате обвала на телах ребят под одеждой образовались ссадины, синяки, которые были обнаружены при патологоанатомическом исследовании. Именно при обвале свода пещеры в результате падения Слободин получил травму черепа (трещину), совместимую с жизнью.
С трудом выбравшиеся из снежного завала Дятлов, Слободин и Колмогорова физически были не в состоянии искать остальных заваленных членов группы. Да и где искать товарищей в этой снежной массе? Нет звуков, похожих на человеческий стон, нет призывов о помощи. Слышен только непрерывный жуткий вой ветра, напоминающий вой изголодавшегося зимой волка.

ВРЕМЯ ВТОРОЙ ТРАГЕДИИ

Судя по первым часам, обнаруженным на руке трупа Тибо-Бриньоля, время обвала — 8 часов 14 минут. Они остановились при обвале снежного свода пещеры, в момент удара часов о каменистое дно ручья оврага. Его вторые часы остановились в 8 часов 39 минут в результате воздействия на них давления обвалившейся снежной массы.
Слободин под снежным завалом из-за трещины в черепе от боли громко стонал, возможно, даже кричал. Ориентируясь на издаваемые им звуки, его откопали и вытащили Дятлов и Колмогорова. А пока ребята докапывались до Слободина, его часы под давлением обрушившейся снежной массы тоже остановились, но в 8 часов 45 минут.

ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ

Оставшимися в живых ребятами было принято решение — пока не замёрзли, надо быстрее добираться до палатки. Но сначала они направились к кедру. У кедра планировалось сделать небольшой отдых перед последним броском к палатке, а также оценить обстановку на склоне; если хватит сил — разжечь костёр. Спички для розжига костра имелись у Слободина. Поисковики обнаружили в кармане куртки трупа Слободина спичечный коробок с неиспользованными спичками в количестве 48 штук.
Исходя из того, что часы Слободина остановились в 8 часов 45 минут, добавив время на его освобождение из завала и на преодоление расстояния в 70-75 метров от места обвала пещеры до кедра, получается, что Дятлов, Слободин и Колмогорова были у кедра около 10 часов утра. Для местных условий в это время уже достаточно светло, и место расположения палатки просматривалось. Костёр разжечь ребятам не удалось: во-первых, дров у потухшего костра не оказалось; во-вторых, на сбор дров для костра у них уже не было ни сил, ни времени. Поэтому двум парням и девушке оставался только один выход – немного отдохнув, продвигаться к палатке.
На открытой поверхности склона дул сильный, порывистый ветер. Идти против такого встречного ветра ослабевшие ребята уже не могли; они решили ползти к палатке. Ребята планировали добраться до неё по следующей схеме. Движение ползком начинают всей группой. Первым ползёт Дятлов, за ним по проторенному следу Слободин, замыкающая Колмогорова. Дятлов, устав, пропускает вперед Слободина и Колмогорову, делает передышку и догоняет. Это же должен сделать Слободин, когда устанет: пропустить вперед Колмогорову и Дятлова, после чего, отдохнув, догонять товарищей. Затем очередь небольшого отдыха для Колмогоровой: вперед ползет Дятлов, за ним догнавший его после отдыха Слободин. Перед началом движения они договорились между собой – условный сигнал для «обгона» уставшего взмах его левой руки.

ВПЕРЁД, К ПАЛАТКЕ

Группа начала движение. Пошёл последний раунд схватки за жизнь.
Через 300 метров Дятлов переворачивается на спину, машет левой рукой, давая знак Слободину «на обгон». Подав сигнал, левая рука Дятлова, опускаясь, зацепилась за ветку деревца или кустарника, она так и осталась в таком положении (отчётливо видно на фотографии, сделанной поисковиками).

Пропустив вперед товарищей, Дятлов отдыхает; его сознание постепенно погружается в сон – в итоге он замерзает. Слободин и Колмогорова ползут вперёд, они не знают, что Дятлов их никогда уже не догонит.
После «обгона» Дятлова, через 150 метров, силы Слободина резко сдают. Он на грани потери сознания (из-за трещины в черепе, полученной при обвале пещеры). Ему всё-таки удалось подать сигнал Колмогоровой «на обгон» – на фотографии просматривается положение его левой руки. А потом Слободин замерзает.

Колмогорова, обогнав Слободина, ползёт дальше в сторону палатки. Руки её согнуты и расположены под телом, как у солдата, ползущего по-пластунски — тем самым уменьшается сопротивление движению, снижаются затраты физической энергии. Однако, через 300 метров силы покидают девушку. Согнутые в локтях руки задеревенели от холода и не разгибаются (это хорошо видно на фотографии, сделанной в морге, куда труп девушки поместили для оттаивания).

Поэтому, подать условленный сигнал на «обгон» у неё не получилось. Колмогоровой в этой ситуации оставалось только одно — ждать, когда ребята её догонят, а она не сомневалась, что за ней следом ползут Дятлов и Слободин. И она ждала подхода товарищей, пока не замёрзла. Ожидания её оказались напрасными. Зина Колмогорова так и не узнала, что продвигаться к палатке после неё было уже некому.
Поисковики нашли замёрзшие тела Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Их трупы располагались в перечисленной последовательности, практически на одной прямой линии движения от кедра к палатке.
И на этой последней дистанции к жизни, они одолели половину пути. От места гибели Колмогоровой до палатки оставалось 750 метров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот по такому сценарию могла погибнуть группа Дятлова. Вывод следственных органов по факту гибели группы Дятлова верный: гибель от непреодолимой силы стихии, хотя он требует существенного дополнения. С учётом дополнения, причина гибели группы Дятлова автором формулируется в следующем виде: гибель от непреодолимой силы стихии, вследствие двух случайных трагических событий, лишивших туристов средств жизнеобеспечения.
От начала трагедии (обрушение на палатку снежной массы склона в 5 часов 31 минуту) и до её окончания (гибель Колмогоровой) прошло не более пяти часов. Без тёплой одежды и продуктов питания, без наличия стабильных источников тепла и надёжного укрытия группа Дятлова была обречена. Её могло спасти только чудо, но чуда не произошло.
И здесь нет места версиям гибели группы Дятлова от НЛО, снежного человека или иных зверей; от спецназа, уголовников, охотников–манси, иностранных диверсантов; не было никакой контролируемой поставки под прикрытием органов госбезопасности; происшедшая трагедия не является следствием испытания новейшего, сверхсекретного советского оружия.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ИЛИ КОММЕНТАРИИ К НЕКОТОРЫМ ФАКТАМ И ВЕРСИЯМ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

О следах радиации.

Общий радиационный фон местности в районе трагедии, как был в 1959 году, так и сейчас, остается в пределах естественного природного уровня. Исследователи-специалисты установили, что тела погибших членов группы и их одежда не имели следов воздействия внешнего радиоактивного излучения. Однако обнаружились фрагменты одежды, на которых были выявлены места с локальным распределением частиц радиоактивного вещества, являющегося источником «бета» – излучения. Эти фрагменты одежды были найдены на трупах Дубининой и Колеватова.
Было установлено, что обнаруженные фрагменты раньше являлись частями одежды, принадлежащей Юрию Кривонищенко, а он работал на засекреченном предприятии ПО «МАЯК», Челябинской области. Вполне возможно, что появление мест радиоактивного «загрязнения» на одежде Кривонищенко было связано с его производственной деятельностью.

Происхождение радиоактивных мест на фрагментах одежды.

Вероятно, Кривонищенко имел отношение к инструментальному обеспечению лабораторных и полевых ядерных исследований, проводимых ПО «МАЯК». Скорее всего, он работал на установках для поверки источников бета – излучений на твёрдых подложках, бета – радиометров и других дозиметрических и радиометрических приборов.
Не исключено, что выезжал в составе исследовательских экспедиций на места «радиоактивного следа», образовавшегося после аварии на ПО «МАЯК» в 1957 году. Для проведения исследовательских работ в полевых условиях поверочное оборудование размещалось в специальном автомобиле (передвижная лаборатория).
И вот однажды, во время такой экспедиции, незадолго до ухода Кривонищенко в горный поход зимой 1959 года, из-за нарушения им техники безопасности при проведении поверочных работ, на одежду Юры попало вещество–излучатель «бета» — частиц (например, изотоп кальция – 45).
Возможно, при выполнении поверочных работ Кривонищенко уронил торцевой счётчик Гейгера марки МСТ – 17. В конструкции прибора использовался изотоп кальция – 45 и размещался он в специальной капсуле. При ударе от падения счётчика капсула и корпус прибора повредились. При осмотре упавшего прибора вещество высыпалось и попало на одежду. Могло это или подобное ему вещество попасть на одежду другим путём: осыпалось с твёрдой подложки источника «бета»-излучения.
В таких ситуациях требовалось, согласно инструкциям, незамедлительное выполнение соответствующей дезактивации одежды. И без сомнения, это сопровождалось бы очень дотошным выяснением обстоятельств «загрязнения», как руководством экспедиции, так и органами государственной безопасности. Зная суровость этих органов, особый статус засекреченности проводимых исследований, и, возможно, чувствуя свою непосредственную вину за нарушение техники безопасности при проведении работ с радиоактивными материалами, Кривонищенко очень сильно испугался.
Из-за страха быть строго наказанным, молодой парень (23 года) решил скрыть произошедший с ним инцидент, тем более, что в момент происшествия других сотрудников в лаборатории не было. А после возвращения из экспедиции на ПО «МАЯК» Кривонищенко тем более уже не мог никому и ничего сообщить о случившемся. Понимал: за несвоевременное сообщение и утаивание факта «загрязнения» его вина еще больше усугубляется и, соответственно, возрастает строгость меры наказания.

«Загрязнённая» одежда, хранящаяся на рабочем месте в персональном специальном шкафу, не давала его душе покоя. Постоянный страх разоблачения не покидал Кривонищенко: а вдруг, во время его отсутствия на период уже разрешенного участия в турпоходе, будут проведены со стороны соответствующих контролирующих органов предприятия какие-нибудь плановые или внеплановые проверки рабочих мест и одежды сотрудников, допущенных к особо секретным исследованиям. И тогда, наверняка, факт «загрязнение» спецодежды обнаружится, а закончится для него, Кривонищенко, сокрытие этого факта очень и очень плохо. Он решил подстраховаться на этот случай.
У Кривонищенко дома была доставшаяся по случаю, списанная, но ещё в добротном состоянии спецодежда, идентичная той, в которой он в настоящее время работал. Он задумал подменить «загрязнённую» спецодежду своей старой спецовкой. По собственному опыту знал: охрана на проходной предприятия не придавала особого значения или вообще не обращала внимания на то, кто и в чём одет, идя на работу или покидая её после смены. Главное для охраны — фотография на пропуске должна соответствовать лицу владельца пропуска. И задуманный план подмены спецодежды был успешно осуществлён. После этого Кривонищенко в вынесенной одежде уехал в Свердловск, где при Уральском политехническом институте формировалась группа Дятлова. Кривонищенко, как специалист, небезосновательно полагал, что за время похода, в результате естественного распада радиоактивного вещества, испускаемое им «бета» — излучение должно исчезнуть. После завершения похода, вынесенную спецодежду, уже без радиоактивного загрязнения, Кривонищенко собирался вернуть на рабочее место. На том и успокоился.
В секции туризма при Уральском политехническом институте с экипировкой участников любых туристических групп всегда была большая напряженность. Каждый участник похода, в основном, сам заботился о своём походном снаряжении. Поэтому вынесенная с предприятия одежда, вполне даже подходящая для зимнего похода в горы, пригодилась. В ней он и ушел на штурм Отортэна. Впоследствии радиоактивные фрагменты одежды Кривонищенко были обнаружены на трупах Дубининой и Колеватова.
Именно эти фрагменты одежды способствовали возникновению версии о поставке зарубежным спецслужбам радиационных данных с ПО «МАЯК» под контролем органов государственной безопасности. Авторы и приверженцы этой версии обычно называют её кратко — «контролируемая поставка».

Версия «контролируемая поставка»

По этой версии предполагается, что непосредственным исполнителем операции поставки являлся Кривонищенко, а сама операция проходила под контролем органов госбезопасности. Его походную одежду для передачи вражеским агентам органы предварительно подвергли спланированному радиоактивному загрязнению. После передачи шпионам «загрязнённой» одежды, те оказывались бы под «колпаком» нашей контрразведки.
Только вот не нужны были американским шпионам такие громоздкие радиоактивные вещи (штаны, куртка): тащись с ними с гор, из центра России к себе на родину, да ещё через границу. Наверняка спецслужбы США понимали, что заброска диверсантов за радиоактивными вещами в горы Северного Урала, особенно в зимний период, имела большой риск провала из-за сложности её организации и проведения, из-за большого количества непрогнозируемых случайностей. Именно поэтому, вместо примитивного похода шпионов по горам, разведка США спланировала в 1959 году и осуществила 1 мая 1960 года полёт самолёта-шпиона «U-2» в район расположения объектов ПО «МАЯК». Ракетами сил ПВО Советского Союза, как было заявлено официально руководством страны Советов, самолёт был сбит под Свердловском.
Если предположить, что советские органы безопасности всё-таки решились бы на такую «контролируемую поставку» и привлекли бы к участию в ней Кривонищенко, то логичнее и проще «загрязнить» радиацией не одежду, а, например, носовой платок или лоскуток материи, а затем передать подконтрольно этот загрязненный материал зарубежным эмиссарам. И передать-то его было бы гораздо проще и незаметнее для окружающих в том же Свердловске, например, на вокзале. А потом, там же, отследить и, при необходимости, уничтожить вражескую агентуру.
Кстати, свою радиоактивную одежду Кривонищенко тоже мог бы передать зарубежным агентам в Свердловске, а не идти для этого в горы. А горы – это не то место, где ловят шпионов.

Далее, вовлекать в спецоперацию не имеющих соответствующей подготовки молодых туристов группы Дятлова руководство госбезопасности не рискнуло бы. Из-за неопытности ребят существовала бы большая вероятность провала операции, а последствия провала для руководителей операции легко предсказуемы – враг народа, пособник американской разведки, немецко–английский шпион, турецкий террорист; в итоге – расстрельная статья.
Теперь о Золотарёве. Он в группе Дятлова самый старший по возрасту, к тому же – фронтовик, имел боевые награды. На фронте, как предполагают некоторые исследователи, Золотарёв мог быть связан с представителями НКВД, являясь их осведомителем о настроениях в рядах красноармейцев и их командиров.
Во время войны такие бойцы-информаторы наверняка были в различных действующих частях Красной Армии. Но после окончания войны надобность в них количественно уменьшилась в связи с сокращением численности вооружённых сил. Большинство таких бойцов-осведомителей были демобилизованы, и их дальнейшая судьба органы НКВД не интересовала — у этих людей полностью отсутствовали перспективные агентурные способности, в том числе и у Золотарёва. В противном случае, для Золотарёва, как подающего надежды агента, не закрылась бы возможность продолжения военной карьеры: пусть два военных училища, где он учился, были упразднены, но органы безопасности нашли бы для него и третье, и четвертое, и пятое и даже десятое военное училище. Но этого не произошло.

Так что, после войны Золотарёв не находился в поле зрения органов госбезопасности, не был их «законсервированным» агентом. Он не мог быть задействован в операции «контролируемая поставка» по причине неподготовленности и в силу специфичности проводимой спецоперации (навыков осведомителя здесь явно было недостаточно).
И самой «контролируемой поставки» не было, потому что нечего было поставлять. На одежде Кривонищенко не имелось следов изотопов урана или плутония, основных компонентов ядерных зарядов того времени; одежда не могла дать сведения о технологиях их получения или сведения о технологиях переработки радиоактивных отходов; по одежде нельзя было получить представление о производственных мощностях и промышленном потенциале ПО «МАЯК». Именно такая информация, в первую очередь, интересовала зарубежные разведывательные центры.
Некоторые сведения о деятельности ПО «МАЯК», представляющие интерес для иностранных спецслужб, Америка и Запад могли получить ещё до похода группы Дятлова и совершенно иным путем. Например, в Главном Разведывательном Управлении служил и работал полковник О. В. Пеньковский, высокопоставленный, хорошо информированный чиновник, завербованный английской и американской разведками, работавший на них продолжительное время. Был разоблачен и арестован в 1962 году. По роду своей служебной деятельности, являясь заместителем начальника отдела в Управлении внешних сношений Государственного комитета по научно-исследовательским работам, Пеньковский, безусловно, владел государственными секретами, которые продавал. Наряду с Пеньковским могли быть и другие предатели.
Поэтому империалисты, отчасти, были в курсе направлений деятельности ПО «МАЯК» и имели некоторое представление о проводимых там исследованиях. В этой связи поставка «загрязненной» одежды Кривонищенко с целью дезинформировать вражеские разведки, успеха бы не имела. А «загрязнять» одежду, только ради поимки в горах иностранных лазутчиков – это абсурд. У советских спецслужб имелся большой и богатый арсенал более эффективных методов и средств борьбы со шпионами, нежели штаны и куртка Кривонищенко.

Командировочные Дятлова или в поход как в командировку.

Есть сведения о получении Игорем Дятловым командировочных денег на выполнение похода, хотя любые туристические походы того времени проводились на «голом» энтузиазме. Возникает вопрос – «Кем, с какой целью были выданы командировочные деньги?».
Поход был приурочен к очередному съезду КПСС. Группа планировала даже рапортовать первым руководителям партии и страны чуть ли не с вершины Отортэна. Партийная организация Уральского политехнического института, чтобы не остаться в стороне от такого важного мероприятия, посвящённого родной и горячо любимой Коммунистической партии, предложила институтскому руководству поддержать инициативу молодёжи и оказать группе Дятлова денежную помощь, оформив её под видом командировочных расходов на имя руководителя группы. О выделении денег из партийной кассы на поддержку мероприятия партком даже не заикнулся.
Но у руководства Уральского политехнического на предстоящий поход туристов были свои виды, не связанные с укреплением престижа Компартии, но призванные решать научные задачи в интересах страны. Возможно, военное ведомство Советского государства, в период уже начавшегося ядерного противостояния, настоятельно потребовало от уральских учёных срочно предоставить уточнённую информацию по топографии Уральских гор (для использования в стратегических военных целях). Для скорейшего выполнения этого требования руководством института было принято решение — воспользоваться походом группы Дятлова для получения некоторых предварительных данных, закладывающих фундамент для проведения, в дальнейшем, основательных топографических исследований в этом районе.
В походе Дятлов должен был выполнить порученную работу попутно. Не исключено, чтобы как-то заинтересовать Дятлова, выполнение работы увязали с темой его диплома или с последующей его работой в институте (последнее ему предлагалось). И хотя из-за случившейся трагедии сделать запланированную работу в том походе не удалось, институт заказ Родины всё-таки выполнил.
По вновь полученным данным высота горы Холатчахль составила 1096 метров, но в 1959 году её высота считалась равной 1076 метров. На заснеженном склоне этой горы, в заваленной туристической палатке, в вещах группы был обнаружен штатив для фотоаппарата. Вещь достаточно габаритная и весомая, необходимой принадлежностью в походе её не назовёшь. А вот если Дятлов планировал произвести привязочную фотосъёмку местности на маршруте движения группы, то становится совершенно понятным наличие штатива. Без него не обойтись. Значит, именно в выполнении такой фотосъёмки заключалась попутная работа Дятлова, и для её материального обеспечения руководство института выделило ему деньги, на которые он купил штатив и фотоаппарат к нему.
Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.

Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.

Второй фотоаппарат Золотарёва.

Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве — без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Но внезапно произошла трагедия. Несмотря на это – а на войне и не такое бывало – бывший фронтовик Золотарёв надеялся, что всё обойдется, вершина будет покорена и важные снимки будут сделаны. Поэтому фотоаппарат не бросил; он оставался на Золотарёве до конца его жизни. После обнаружения трупа Золотарёва в ручье оврага, фотоаппарат с его останков сняли и отправили на техническую экспертизу. Скорее всего, изъятие и отправка на экспертизу фотоаппарата вместе с радиоактивными фрагментами одежды с трупов Дубининой и Колеватова оформлялись засекреченными актами. По этой причине в уголовном деле этих актов изъятия нет.
Фотоаппарат по результатам экспертизы был признан неинформативным следственным материалом, так как он вообще не задействовался на протяжении всего похода; снимков в нём не было. Кроме того, не исключено, что к моменту обнаружения трупов в ручье, «бета» — излучение с фрагментов одежды на останках тела Колеватова могло засветить плёнку в фотоаппарате: ведь трупы Золотарёва и Колеватова располагались очень близко друг от друга, буквально один на другом (это хорошо видно на фотографии).

И если первый личный фотоаппарат Золотарёва, обнаруженный в заваленной палатке, после завершения следствия был передан его родственникам, то второй фотоаппарат, учитывая засекреченность экспертизы, просто уничтожили с составлением соответствующего акта. Однако в уголовном деле акта об уничтожении фотоаппарата нет, и актов об уничтожении радиоактивных фрагментов одежды тоже нет. Но где-то эти секретные акты уничтожения должны быть сейчас, если только их тоже не уничтожили в связи с истечением срока давности.

Тайна татуировок Золотарёва.

Татуировка «Гена».
В те далёкие довоенные и послевоенные годы, мужчина нередко делал татуировку либо своего имени, либо имени любимой девушки или женщины. У Золотарёва была татуировка имени Гена. Однако при рождении нарекли его Семёном, а при знакомстве с Дятловым и ребятами туристической группы, он почему-то назвался Александром. Тогда кто такой Гена? Вопрос, конечно, интересный.

Татуировка «Г + С».
У большинства мужчин наколка из начальной буквы имени любимой девушки или женщины + начальная буква своего имени (или, наоборот, последовательность не существенна) увековечивала, таким образом, их взаимную любовь и верность отношений между ними. Тогда, базируясь на наколке «Гена», татуировку «Г + С» можно расшифровать как Гена + Семён. Может быть, Золотарёв испытывал особые чувства к человеку, носящему однозначно не женское имя Гена?

Татуировка «Г + С+ П = Д»
Её можно расшифровать как Гена + Семён + еще какой-то «П» (Павел, Пётр, Прохор?..) = ДРУЖБА. По-видимому, она увековечивала общность их интересов, особенность и нестандартность их взаимоотношений, так называемой ДРУЖБЫ.

Татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ»
Схожа по смысловому значению с татуировками «Г+С», «Г+С+П=Д». Возможно, загадочная татуировка является последовательностью начальных букв имен людей, к которым Золотарёв имел особую, личную привязанность в разные периоды своей жизни. Очевидно, формировалась татуировка не сразу, но последовательно по времени, как память о встречах. В таком случае, вполне возможен один из вариантов расшифровки татуировки «ДАЕРММУАЗУАЯ» в следующем виде: «Дмитрий, Андрей, Евгений, Роман, Михаил, Микаэл, Умар, Александр, Захар, Ульян, Алексей, Яков». Но могут быть и другие имена.
Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что представленные расшифровки татуировок Золотарёва, воссоздают перед нами его образ, как человека с нестандартным отношением к определенной половине человеческого рода. Возможно, где-то, при каких-то обстоятельствах, слухи о нестандартности в поведении Золотарёва стали известны некоторым окружающим его людям. Это, безусловно, должно было как-то отразиться на судьбе Золотарёва.

Судьба Золотарёва от Минска до Отортэна. Разгадка его второго имени.

Минск. В одном из его педагогических ВУЗов учится Золотарёв. Первая практика. Блестящая характеристика после её завершения.
Вторая практика. Какой-то скандал. Характеристика на практиканта Золотарёва весьма сдержанная, почти на уровне неудовлетворительной оценки. После второй практики Золотарёв замыкается, теряет интерес к будущей профессии преподавателя физкультуры.
Может быть, во время второй практики, у Золотарёва проявились признаки нестандартного поведения в отношении кого-либо, и это стало причиной скандала. Общество отвергало такое поведение и наказывало людей за это. Однако, явных доказательных улик, конечно, не было. Поэтому руководство организации, где проходил вторую практику Золотарёв, заботясь о своей репутации, инцидент «замяло». Однако, всё-таки «нашептало» о нём руководству высшего учебного заведения, где учился Золотарёв.
Возможно, именно поэтому, после окончания ВУЗа, Золотарёв не получил обязательного в то время распределения на работу в учебное учреждение. Имея высшее образование, Золотарёв уезжает сначала в Краснодарский край, затем на Кавказ и устраивается работать там, в качестве простого инструктора по туризму. В середине пятидесятых годов уезжает на Алтай и работает там почти два года, в том же качестве, на турбазе «Артыбаш».
Почему уехал Золотарёв из тёплого, благодатного края почти на другой конец страны, за 3 500 км, в суровый климат Алтая? Скорее всего, на Кавказе, по месту работы, пошли смутные, трудно доказуемые слухи о неадекватном поведении Золотарёва во время некоторых кавказских турпоходов. Слухи дошли до сотрудников и до руководства по месту работы. Золотарёву дали понять – желательно уволиться и уехать.
Золотарёв уехал на Алтай, устроился на турбазе «Артыбаш». Однако, туристы и альпинисты – народ особый, непоседливый («лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал» — В. Высоцкий). Кто-то, вот из таких непосед, «походивший» ранее по Кавказу, попал теперь на Алтай. Узнал, случайно, что на турбазе «Артыбаш» работает инструктором Семён Золотарёв, приехавший с Кавказа. Этот непоседа, скорее всего, был наслышан о его кавказских провинностях. И пошли «гулять» по турбазам Алтая пересказы, толки, пересуды. Дошли они и до руководства турбазы «Артыбаш». Золотарёв, по понятным причинам, вынужден был уехать.

Обосновался Семён в горах Уральских, и именно там произошло «превращение» Семёна Золотарёва в Александра Золотарёва. Встречал он новый, 1959 год, на Коуровской турбазе, по месту своей работы. Возможно, чисто случайно, а может быть и традиционно, на этой турбазе на празднование Нового года собралось несколько туристов из Уральского политехнического института. Был там и Игорь Дятлов. Конечно, познакомились, правда, Золотарёв представился Дятлову под именем Александр. Безусловно, общались. Золотарёву понравился этот молодой человек, и, похоже, весьма сильно. Почти сразу после новогоднего праздника Золотарёв покинул Коуровскую турбазу, приехал в Свердловск и добился зачисления в группу Дятлова, идущую на покорение Отортэна.
А что Дятлов? Из общения на Кауровской турбазе понял: Золотарёв не новичок, имеет большой опыт походов разной категории сложности. К тому же, первоначальный численный состав группы уменьшился: должно было идти 12 человек, осталось 9. «Пойдет десятым», возможно, так решил Игорь. И Золотарёв оказался в группе. Знакомясь с членами группы Дятлова, Золотарёв также назвался Александром.
Почему Золотарёв скрыл подлинное свое имя и от Дятлова, и от других участников туристической группы? Потому что рассудил он так: если, вдруг, какие-нибудь слухи о Семёне Золотарёве дойдут и до Урала, то Золотарёв, назвавшийся Александром, всегда может сказать своим товарищам по походу — эти слухи относятся к его однофамильцу.

Георгий Кривонищенко, он же Юра Кривонищенко.

Очередная загадка двойного имени? Нет. Кривонищенко не скрывал своего имени, данного ему при рождении. Ни перед своими товарищами по учёбе в институте, ни перед участниками похода на Отортэн, а уж, тем более, перед коллективом, работая на секретном предприятии ПО «МАЯК».
Все знали, что подлинное его имя — Георгий. Возможно, ему перестало нравиться данное родителями имя в период возмужания. Георгий – это как-то напыщенно для его юношеских лет. А просто Жора – звучало, как ему казалось, по-детски, и даже несерьёзно для взрослеющего молодого человека. Поэтому близких друзей и товарищей просил называть его Юрой.
История человечества знает немало примеров изменения имён при сохранении фамилии. Русский композитор Георгий Свиридов – подлинное его имя Юрий Свиридов, американский писатель Джек Лондон – на самом деле это Джон Лондон, русский поэт Велимир Хлебников – Виктор Хлебников, современный писатель, публицист Захар Прилепин – настоящее его имя Евгений Прилепин. Примеров достаточно.
У каждого из этих людей была своя, сугубо личная причина изменить имя, как, впрочем, и у Кривонищенко тоже.

Записная книжка Колеватова.

Во время похода вёлся общий походный дневник группы, который был найден в палатке после трагедии. В дневнике есть упоминание о записной книжке Колеватова. Об этом же есть записи в личных дневниках некоторых членов группы. Колеватов со своей записной книжкой никогда не расставался и ежедневно что-то в ней записывал. О содержании записей никто не знал.
Какие записи содержала записная книжка? Авторы версии «контролируемая поставка» считают Колеватова помощником Кривонищенко, и в записной книжке Колеватов делал секретные записи, относящиеся к проводимой спецоперации. Но доказательств этому нет.
А была ли эта записная книжка вообще найдена? Некоторые исследователи ссылаются на фотографию, где, как им кажется, угадываются её смутные очертания. На фотоснимке полковник Ортюков, входящий в поисковую группу, действительно что-то держит в правой руке во время извлечения из ручья останков Колеватова.

Но что именно он держит абсолютно неясно. В материалах уголовного дела по факту гибели группы Дятлова об обнаружении записной книжки Колеватова нет никаких упоминаний.
Если предположить, что записную книжку Колеватова всё-таки нашли, то, скорее всего, как и радиоактивные фрагменты одежды и второй фотоаппарат Золотарёва, её изъяли для проведения экспертизы с оформлением засекреченных актов изъятия. Можно предположить, с очень большой долей уверенности, что в записной книжке не было никаких секретных записей. Наиболее вероятно, записи имели отношение к одной из девушек похода; Колеватов мог испытывать к ней чувства. Чувства эти, понятно, скрывал от всех и поверял их только бумаге. В этом случае, для следствия, содержание записной книжки не представляло никакого интереса. После завершения экспертизы и закрытия дела по факту гибели группы Дятлова, записную книжку вместе радиоактивными фрагментами одежды и вторым фотоаппаратом Золотарёва уничтожили с составлением соответствующих засекреченных актов уничтожения.

Версия воздействия инфразвуковой волны.

Установлено и доказано, что воздействие звуковой волны в диапазоне частот от 6 Гц до 9 Гц способно привести человека в состояние паники, помутнения рассудка, вплоть до суицида, или к смерти от остановки сердца. Признаки смерти человека от воздействия инфразвука этого диапазона частот, внешне проявляются в виде возникновения и фиксации на лице умершего судорожных гримас, называемых в научном мире «маской страха» или «маской смерти». Такая смертоносная волна звука способна генерироваться на море, в пустынях, в горах.
На лицах погибших туристов нет посмертной «маски страха». В поведении группы паники не было, действия членов группы носили осознанный характер на всем временном промежутке трагедии. На это указывают следы организованного отхода от палатки к кедру, следы костра и сбора дров для него, разделение туристической группы на два отряда, постройка пещеры, а так же расположение трупов Дятлова, Слободина и Колмогоровой, наводящее однозначно на мысль о попытке ребят добраться до палатки.
Инфразвук не является причиной гибели группы Дятлова.

Версия об НЛО.

Внеземным пришельцам не было никакого резона уничтожать группу туристов. Для них предпочтительнее было бы забрать всех ребят на борт своего межгалактического аппарата и, с целью изучения человеческих особей, улететь туда, откуда они родом.
Как высокоразвитые цивилизации из других галактик, инопланетяне, безусловно, владеют высокими технологиями. Для них не представляло большого труда, во-первых, своевременно засечь землян (группу Дятлова) на склоне горы Холатчахль, где инопланетяне, возможно, сами захотели что-то исследовать. Во-вторых, чтобы люди не мешались, стереть у них память и телепортировать всех членов группы в место, где их вскоре бы обнаружили, хотя и ничего не помнившими, однако живыми.
Следует отметить, что в ходе расследования обстоятельств гибели группы Дятлова, были получены сведения о появлении загадочных огненных шаров в небе Северного Урала и даже были выявлены наблюдавшие их очевидцы. Установлено, что полёты этих огненных шаров наблюдались 17 и 25 февраля 1959 года. Вполне очевидно, что с гибелью туристов, произошедшей в ночь с 1 февраля на 2 февраля, эти небесные явления никак не связаны. В ту роковую ночь никаких огненных шаров на всём обозримом пространстве Уральских гор никто не наблюдал.
НЛО к гибели группы Дятлова не причастны.

Версии о нападении.

Некоторые исследователи трагедии предполагают, что группа Дятлова погибла в результате неожиданного нападения на них вовремя ночной стоянки. На роль напавших рассматриваются: звери (медведь, рассомахи и даже снежный человек), охотники-манси (из-за религиозных убеждений — это место для народности манси священное, чужаков здесь не должно быть) и, наконец, группа заключенных, бежавшая из исправительно-трудового лагеря (таких лагерей на Урале в то время было достаточное количество).
Поисковики установили, что следы присутствия бежавших из лагеря заключенных или следы зверей отсутствуют, также нет следов от лыж охотников-манси (без них зимой охотник в тайгу не пойдёт). Палатка повреждена, но не разграблена.

Если бы напал зверь, то всё что было в палатке и она сама, было бы хаотично разбросано, разорвано. Голодный зверь основательно бы похозяйничал. И наверняка, кусок корейки, найденный в палатке поисковиками, не уцелел бы. Вполне очевидно, что этот кусок корейки представлял бы большую пищевую ценность и для не менее голодных беглых заключенных. Кстати, собака поисковиков, обнаружившая кусок корейки, впоследствии была им вознаграждена и быстро нашла ему соответствующее применение (это рассказывали сами поисковики). Кроме того, в палатке были найдены инструмент, ножи, фонарик, теплые вещи, спирт, лыжи и лыжные палки. Обнаружены деньги и документы погибших ребят. Для беглых заключенных, да и для охотника-манси тоже, это — Клондайк, Эльдорадо. Но ничего не тронуто.
Потому что бежавших заключенных вообще не было, и это подтверждают исследователи, изучившие списки сводок по побегам из лагерей в том регионе в период до похода и во время похода группы Дятлова; а проживающая в тех местах народность манси враждебности ни к кому не испытывала. Люди они боязливые, тихие; советскую власть и её законы очень уважали, потому что шибко их боялись. Да и, как позже выяснялось, священного для манси места там, где погибла группа Дятлова, не было; в действительности оно располагается в совсем другом районе, значительно удалённом от места трагедии.
Версии о нападении на туристов не состоятельны по одной простой причине — на месте трагедии поисковики обнаружили следы и вещи, принадлежавшие только членам группы Дятлова.

Версия об операции зачистки.

Версия основана на том, что участники группы Дятлова стали невольными свидетелями проведения секретных испытаний военной техники и, в связи с этим, были уничтожены в ходе операции зачистки.
Разные авторы этой версии предполагают, что туристы стали очевидцами скоротечного полета то ли нового секретного самолета, то ли терпящей катастрофу ракеты (авторы сами толком не знают, что там летело). Они считают, что органами госбезопасности принимается решение на физическое уничтожение членов группы Дятлова, как нежелательных свидетелей испытаний в этом районе. Вот только непонятно: когда, как и от кого у органов государственной безопасности СССР появилась информация о том, что туристы ночью действительно увидели что-то запретное; кто сообщил точные координаты последнего места расположения группы Дятлова.
По версии зачистки с целью ликвидации туристической группы к месту её ночёвки на склоне горы Холатчахль была направлена специализированная группа военных. И сколько же следов от участников группы спецназа должно было остаться, пока они гонялись ночью, по заснеженной и пересеченной местности, за ребятами туристической группы: от палатки до кедра, от кедра до оврага и обратно. И где эти следы? Их нет, так же, как нет следов, указывающих, откуда специализированная военная группа пришла и куда она после выполнения спецоперации ушла.
Авторов версии зачистки это не смущает. Они ссылаются на одну единственную фотографию, сделанную поисковиками, где на ней, якобы, просматривается неясное очертание единичного неполного следа от каблука армейской обуви рядом со следом одного из членов группы Дятлова. Однако однозначного понимания снимок не даёт. А вот правдоподобное объяснение возникновения причудливого фрагмента можно дать.

К моменту обнаружения и фотографирования, фрагмент приобрёл форму, напоминающую каблук обуви спецназовца, в результате банальной ветровой эрозии. Кроме того, фотосъёмка производилась поисковиком с произвольно выбранного ракурса, и, вполне возможно, на снимке, из-за «игры» отраженного света и тени, заснятый фрагмент ещё больше исказился. Остальное дорисовало воображение авторов версии зачистки. Но самое главное, у фотографа, снимавшего в тот момент следы, они не вызвали никаких ассоциаций и подозрений. И вообще, если бы следы от армейской обуви там были бы, то их имелось бы гораздо больше, и не замеченными поисковиками они бы не остались. Соответственно были бы и чёткие фотографии.
Одни исследователи версии зачистки предполагают, что от ребят избавились, расстреляв их сверхсекретными, особыми пулями, не оставляющими следов поражения. Другие исследователи предполагают, что для уничтожения этих ребят применялись секретные отравляющие газы. Есть и другие фантазии. Для обоснования каждого из предлагаемых методов убийства членов группы Дятлова не хватает самого главного – фактического подтверждения, неопровержимых вещественных доказательств.

Для обоснования присутствия карательного отряда, расправившегося с членами группы Дятлова, некоторые авторы версии зачистки приводят следующие аргументы: наличие ушибов, синяков, ссадин на телах погибших – это следы побоев, а ожоги на ногах Кривонищенко и Дорошенко – это следы их пыток огнём костра. Но зачем, с какой целью избивать и пытать ребят, когда проще, «без базаров», в строгом соответствии с чётко поставленной перед карателями задачей, немедленно их уничтожить.
Пытки, избиения, издевательства применяют с целью получить какую-то информацию. Но ведь совершенно очевидно, что сами по себе наблюдения полета пусть даже секретного самолета или разрушающейся в полете ракеты, и, наконец, даже НЛО никакой существенной информации не несут. Эти визуальные наблюдения не могут раскрыть каких-либо технических секретов или секретных характеристик наблюдаемого объекта.
Поисковики и последующие исследователи причин гибели туристов никаких следов техногенной катастрофы, относящихся к январю — февралю 1959 года, в этой местности не обнаружили. Ни обломков от потерпевшей катастрофу ракеты, ни следов компонентов её ракетного топлива на почве, ни сломанных или поваленных деревьев и кустарников от действия ударной волны, якобы инициированной пролетающим секретным сверхзвуковым самолетом и поразившей заодно и туристов (есть и такая версия гибели группы).
В найденном походном дневнике нет никаких записей об экстраординарных событиях и явлениях на всём маршруте следования туристической группы. Установлено, что в ту роковую ночь туристы находились в палатке, спали. Даже если предположить, что ребята были разбужены посередине ночи световыми явлениями и звуками, сопровождавшими полет летательного аппарата, то им понадобилось бы какое-то время на то, чтобы окончательно проснуться и обрести ясность ума, затем хотя бы что-то надеть из одежды и выбраться из палатки. К этому времени события, связанные со скоротечным полетом неизвестного объекта, давно бы завершились, и перед взором туристов оказались бы только пустое, тёмное, облачное небо, и падающий с него снег.
Из вышеизложенного следует, что операции зачистки не было по причине отсутствия побудительного мотива.

О следах крови на лицах некоторых погибших.

На лицах Колмогоровой, Дятлова, Слободина поисковиками были обнаружены замёрзшие следы кровотечения в районе рта и носа. К огорчению авторов версии «зачистки» — эти следы кровотечения не являются следствием побоев ребят исполнителями карательной операции. Их появление на лицах двух парней и одной девушки стало возможным вследствие тяжёлого физического перенапряжения организма ребят, борющихся со стихией в условиях сильнейших стрессовых ситуаций и сложной погодной обстановки.
Дятлов, Слободин и Колмогорова ползли к палатке на пределах своих последних физических возможностей. Кусали свои губы, чтобы не потерять сознание и не подвести своих товарищей. Ползли, повреждая лицо о достаточно твердый поверхностный слой снега. Ползли, периодически приподнимая голову, чтобы не пропустить условленный сигнал на обгон, чтобы убедиться – направление к палатке выдерживается. Ползли, чтобы выжить. А обжигающий ветер, будто защищая разорванную палатку, метал в отважных туристов заряды снежной пыли, которая ослепляла ребят, жалила их лица тысячами снежных игл. Травмированные и обмороженные капилляры кровеносной системы лица, не выдерживая холода и физических нагрузок, лопались. Сочащаяся из губ и носа кровь, уже и так предельно охлажденная в телах замерзающих ребят, застывала на их лицах практически мгновенно.

О цвете кожных покровов погибших.

Некоторые поисковики действительно отмечали необычный цвет кожи лица и рук погибших. Впоследствии появились различные версии объяснения этого феномена, например, попадание на кожу парообразных или каплеобразных, дисперсных компонентов топлива пролетающей и терпящей катастрофу баллистической ракеты; применение против группы Дятлова отравляющих веществ во время операции зачистки; воздействие на трупы микроорганизмов и простейших водорослей, обитающих на склоне, где произошла трагедия.
Экспертиза трупов показала, что следов алкоголя в их организме не обнаружено. Остаточных следов воздействия каких-либо веществ, применяемых при изготовлении ракетного топлива или отравляющих газов, на кожных покровах тел погибших, на их одежде, а также на территории развернувшейся трагедии не обнаружено.
Кто обмораживался зимой, тому известно, что обмороженные кожные покровы участков лица, например, кончик носа, участки щек лица, мочки ушей или участки ушных раковин, со временем темнеют. В зависимости от продолжительности воздействия холодного воздуха, величины его температуры, обмороженные участки кожных покровов впоследствии могут приобретать окрас широкой цветовой гаммы: от слабо выраженного коричневого оттенка до тёмно-коричневого, и даже чёрного включительно. И надо полагать, что ребята из группы Дятлова получили очень сильное обморожение. Этим объясняется прижизненное изменение цвета кожи их лица и рук.
А после гибели туристов неравномерность распределения и различная контрастность цветовых оттенков кожных покровов лица и рук является результатом разложения органической ткани, протекающей с разной скоростью. Скорость разложения ткани зависит от температуры окружающей среды, типа кожи, состояния её поверхности. На лицах и руках погибших имелись ссадины, царапины, мелкие раны, полученные прижизненно в борьбе со стихией. Процесс разложения в местах поврежденного кожного покрова идет быстрее, чем на неповрежденном участке кожи.
После обнаружения погибших, их трупы направили на патологоанатомическую экспертизу. Трупы разместили в помещении поселковой больницы для оттаивания до состояния, пригодного для проведения судебной экспертизы; процесс разложения трупной ткани ускорился. После завершения экспертизы, при отправке тел к месту их погребения, могли не соблюдаться условия хранения и транспортировки трупов – да и кто будет соблюдать эти условия, кому это надо. Не удивительно, что после такого отношения к погибшим, некоторые из присутствующих на похоронах в городе Свердловске тоже отметили необычный цвет кожных покровов на лице и руках умерших ребят.
Ничего странного и загадочного в изменении цвета кожных покровов погибших нет.

О судебной медицинской экспертизе трупов.

Результаты экспертизы были утверждены вышестоящими надзорными органами, нареканий в отношении действий патологоанатомов и полученных ими результатов не было. Значит, квалификация патологоанатомов не вызвала сомнений и соответствовала действующим процессуальным нормам и требованиям того времени.
Но у некоторых современных исследователей этой трагедии возникла неудовлетворённость результатами проведённой экспертизы; даже были выдвинуты обвинения в профессиональной непригодности экспертов, проводивших патологоанатомическую экспертизу. Такие исследователи стали привлекать к анализу материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова современных медицинских специалистов и криминалистов.
Эти привлечённые специалисты, без сомнения профессионалы в своей сфере деятельности, пытались анализировать результаты патологоанатомической экспертизы по пожелтевшим листам того уголовного дела. Однако, их выводы, к сожалению, не вносят ясность в раскрытие причин гибели членов группы Дятлова, а порой ещё больше напускают тумана на обстоятельства этого непростого дела.

Как было на самом деле, возможно, никто, никогда уже не узнает. Многое затерялось во времени. Уходят постепенно из жизни первые поисковики, первые исследователи той трагедии. Время размывает память о деталях тех событий у оставшихся ещё в живых первых участников поисково-исследовательских работ. Но остается самое главное и самое важное – память о группе Дятлова, попытки докопаться до истины. На смену старшему поколению исследователей трагедии группы Дятлова приходит новое, молодое пополнение. И может быть, эти новые полные сил молодые исследователи установят всё-таки подлинную причину гибели группы. И помоги им бог в этом праведном деле.

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост про одну из наиболее известных и таинственных историй времён — историю про события в 1959 году на перевале Дятлова. Для тех, кто ничего об этом не слышал, расскажу вкратце сюжет — снежной зимой 1959 года группа из 9 туристов погибла на Северном Урале при крайне странных и загадочных обстоятельствах — туристы разрезали изнутри палатку и бежали (многие в одних носках) в ночь и холод, позже на многих трупах будут обнаружены тяжелые травмы...

Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже почти 60 лет, полный и исчерпывающий ответ на то, что же на самом деле произошло на перевале Дятлова, так и не дан до сих пор, существует очень много версий — кто-то называет версией гибели туристов сход лавины, кто-то — падение поблизости остатков ракеты, а некоторые даже приплетают мистику и всякие там "духи предков". Однако, по-моему, миститка тут совершенно ни при чем, а группа Дятлова погибла от намного более банальных причин.

С чего всё началось. История похода.

Группа из 10 туристов под руководством Игоря Дятлова вышла из Свердловска в поход 23 января 1959 года. По советской классификации, применявшейся в конце пятидесятых годов, поход относился к 3-й (высшей) категории сложности — за 16 дней группа должна была преодолеть на лыжах около 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.

Что интересно — "официально" поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС — группа Дятлова везла с собой лозунги и транспаранты, с которыми они должны были сфотографироваться в конечной точке похода. Оставим вопрос сюрреалистичности советских лозунгов в безлюдных горах и лесах Урала, тут интереснее другое — для того, чтобы зафиксировать этот факт, а также для фотолетописи похода группа Дятлова имела с собой несколько фотоаппаратов — снимки с них, представленные в том числе в моём посте, обрываются на дате 31 января 1959 года.

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки своего маршрута — посёлка Вижай и послать оттуда телеграмму в спортклуб свердловского института, а 15 февраля по железной дороге вернуться в Свердловск. Однако на связь группа Дятлова не вышла...

Состав группы Дятлова. Странности.

Теперь нужно сказать несколько слов о составе группы Дятлова — я не буду подробно писать обо всех 10 членах группы, расскажу лишь про тех, что в дальнейшем будут тесно связаны с версиями гибели группы. Вы можете спросить — почему упоминаются 10 членов группы, в то время как погибших было 9? Дело в том, что один из членов группы, Юрий Юдин, сошел с маршрута ещё в начале похода и единственный из всей группы остался в живых.

Игорь Дятлов , руководитель группы. Родился в 1937 году, на момент похода являлся студентом 5-го курса радиотехнического факультета УПИ. Друзья вспоминали о нём как о высокоэрудированном специалисте и классном инженере. Несмотря на юный возраст, Игорь был уже весьма опытным туристом и был назначен руководителем группы.

Семён (Александр) Золотарёв , 1921 года рождения — самый старший, и, пожалуй, самый странный и загадочный член группы. По паспорту Золотарёва звали Семён, но он просил всех назвывать себя Сашей. Участник Второй Мировой войны, которому невероятно повезло — из призывников 1921-22 годов рождения осталось в живых всего 3%. После войны Золотарев работал инструктором по туризму, а в начале пятидесятых закончил минский физукультурный институт — тот самый, что находится на площади Якуба Коласа. По словам некоторых исследователей гибели группы Дятлова — Семён Золотарёв в годы войны служил в СМЕРШ, а в послевоенные годы скрыто работал в КГБ.

Алесандр Колеватов и Георгий Кривонищенко . Ещё двое "необычных" участников группы Дятлова. Колеватов родился в 1934 году, и до учёбы в свердловском УПИ успел поработать в секретном институте Министерства среднего машиностроения в Москве. Кривонищенко же работал в закрытом урасльком городе Озёрске, где существовал тот самый сверхсекретный , вырабатывающий оружейный плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко будут тесно связаны с одной из версий гибели группы Дятлова.

Остальные шесть участников похода, пожалуй, ничем не примечательны — все были студентами УПИ, примерно одного возраста и схожих биографий.

Что обнаружили поисковики на месте гибели группы.

Поход группы Дятлова проходил в "штатном режиме" влоть до 1 февраля 1959 года — об этом можно судить по сохранившимся записям группы, а также по фотоплёнкам из четырёх фотоаппаратов, на которых был запечатлён туристический быт ребят. Записи и снимки обрываются 31 января 1959 года, когда группа встала на стоянку на склоне горы Холат-Сяхыл, это произошло днём 1 февраля — в этот день (либо в ночь на 2 февраля) вся группа Дятлова погибла.

Что же случилось с группой Дятлова? Поисковики, вышедшие на место стоянки группы Дятлова 26 февраля, увидели следующую картину — палатка "дятловцев" была частично присыпана снегом, возле входа торчали лыжные палки и ледоруб, на ледорубе была куртка-штормовка Игоря Дятлова, а вокруг палатки были обрнаружены разбросанные вещи "дятловцев". Ни ценные вещи, ни деньги, находившиеся внутри палатки, затронуты не были.

На следующий день поисковики нашли тела Кривонищенко и Дорошенко — тела лежали рядом около остатков небольшого костра, при этом тела были практически раздеты, а вокруг были разбросаны обломанные ветки кедра — которыми поддерживался костер. В 300 метрах от кедра было обрнаружено тело Игоря Дятлова, который был также одет весьма странно — был без головного убора и обуви.

В марте, апреле и мае были последовательно найдены тела остальных членов группы Дятлова — Рустема Слободина (также весьма странно одетого), Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Часть тел имела следы тяжелых, еще прижизненных травм — вдавленные переломы ребер, перелом основания черепа, осутствие глаз, трещина лобной кости (у Рустема Слободина) и т.д. Наличие подобных травм на телах погибших туристов породило самые различные версии того, что могло случиться на перевале Дятлова 1-2 февраля 1959 года.

Версия номер один — лавина.

Пожалуй, самая банальная и, как по мне — наиболее глупая версия гибели группы (которой, тем не менее, придерживаются многие, в том числе и лично побывашие на перевале Дятлова). По версии "лавинщиков", палатку остановившихся на стоянку и находившися в тот момент внутри туристов накрыла лавина — из-за чего ребятам пришлось резать палатку изнутри и уходить вниз по склону.

На этой версии ставят крест множество фактов — обнарушенная поисковиками палатка вовсе не была придавлена снежной плитой, а была лишь частично заметена снегом. Подвижка снега ("лавина") почему-то не повалила лыжные палки, спокойной стоявшие вокруг палатки. Также "лавинной" теорией не поддаётся объяснению избирательное действие лавины — лавина якобы раздавила грудные клетки и покалечила часть ребят, но при этом никак не задела находщиеся внутри палатки вещи — все они, в том числе хрупкие и легко мнущиеся, были в полном порядке. При этом вещи внутри палатки были беспорядочно разбросаны — чего лавина сделать точно не могла.

Помимо этого, в свете "лавинной" теории, абсолютно нелепым выглядит бегство "дятловцев" вниз по склону — обычно от лавины уходят в бок. Плюс лавинная версия никак не объясняет перемещение вниз тяжело травмированных "дятловцев" — с такими тяжелейшими (считай, смертельными) травмами идти совершенно невозможно, и скорее всего, туристы получили их уже внизу склона.

Версия номер два — испытание ракеты.

Сторонники этой версии считают, что как раз в тех местах на Урале, где проходила экспедиция Дятлова, проходило испытание некой баллистической ракеты или чего-то вроде "ваккумной бомбы". По мнению сторонников этой версии — где-то недалеко от палатки "дятловцев" упала ракета (либо её детали), либо что-то взорвалось — что послужило причиной тяжелых травм у части группы и панического бегства остальных участников.

Однако "ракетная" версия также не объясняет главного — как именно тяжело травмированные члены группы прошли несколько километров вниз по склону? Почему ни на вещах, ни на самой палатке, нет никаких следов взрыва или другого химического воздействия? Почему вещи внутри палатки были разбросаны, а полураздетые ребята, вместо того, чтобы вернуться за теплой одеждой в палатку, начали разводить костёр за 1,5 километра от неё?

Да и в целом — согласно имеющимся в наличии советским источникам, никаких ракетных испытаний зимой 1959 года на Урале не проводилось.

Версия номер три — « контролируемая поставка » .

Пожалуй, самая детективная и наиболее интересная версия из всех — исследователь гибели группы Дятлова по фамилии Ракитин написал даже об этой версии целую книгу под названием "Смерть, идущая по следу" — где подробно и обстоятельно исследовал эту версию гибели группы.

Суть версии в следующем. Трое из членов группы Дятлова — а именно Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко были завербованы КГБ и должны были во время похода встретиться с группой иностранных разведчиков — которые, в свою очередь, должны были получить от группы Дятлова секретные радиообразцы того, что производится на комбинате "Маяк" — для этой цели у "дятловцев" были с собой два свитера с нанесенными на них радиоматериалами (радиоактивные свитера действительно были найдены поисковиками).

По замыслу КГБ, ребята должны были передать ничего не подозревающим разведчикам радиоматериалы, и при этом незаметно их сфотографировать и запомнить приметы — чтобы КГБ в дальнейшем смогло их "вести" и в итоге выйти на большую сеть шпионов, которая якобы работала вокруг закрытых городов на Урале. При этом в детали операции были посвящены только трое завербованных членов группы — остальные шестеро ничего не подозревали.

Встреча состоялась у склона горы после постановки палатки, и в ходе общения с "дятловцами" группа иностранных разведчиков (скорее всего, замаскированная под обычных туристов) заподозрила неладное и вскрыла КГБ-шную "подставу" — к примеру, заметила попытку их сфорографировать, после чего приняла решение ликвидировать всю группу и уходить лесными тропами.

Ликвидацию группы Дятлова было решено обставить как банальное бытовое ограбление — под угрозой огнестрельного оружия разведчики приказали раздеться "дятловцам" и уходить вниз по склону. Рустема Слободина, что решил сопротивляться — избили, позже он умер по дороге вниз по склону. После чего группа разведчиков перевернула все вещи в палатке, разыскивая фотоаппарат Семёна Золотарёва (видимо, именно он пытался их сфорографировать) и изрезала палатку изнутри, чтобы "дятловцы" не смогли в неё вернуться.

Позже, уже с наступлением темноты, разведчики заметили костёр у кедра — который пытались развести замерзающие внизу склона "дятловцы", спустились и добили оставшихся вживых членов группы. Огнестрельное оружие было решено не применять — чтобы у тех, кто будет расследовать убийство группы, не было однозначных версий случившегося и явных "следов", по которым могут отправить военных прочесывать близлежащие леса в поисках шпионов.

По-моему, это очень интересная версия, которая, однако, тоже имеет ряд недостатков — во-первых, совершенно непонятно, зачем иностранным разведчикам было нужно убивать "дятловцев" врукопашную, без использования оружия — это достаточно рискованно, плюс не имеет практического смысла — они не могли не знать, что тела не найдут раньше весны, когда шпионы будут уже далеко.

Во-вторых, по словам того же Ракитина, разведчиков не могло быть больше, чем 2-3 человека. При этом на телах многих "дятловцев" были обнаружены сбитые кулаки — в версии "контролируемой поставки" это означает, что ребята дрались со шпионами — что делает маловероятной беготню избитых разведчиков вниз к кедру да еще и добивание врукопашную выживших "дятловцев".

В общем, и здесь остаётся очень много вопросов...

Тайна 33 кадра. Вместо эпилога.

Выживший участник группы Дятлова Юрий Юдин считал, что ребят однозначно убили люди — по мнению Юрия, "дятловцы" стали свидетелями каких-то секретных советских испытаний, после чего их убили военные — обставив дело так, чтобы не было понятно, что же там случилось на самом деле. Лично я тоже склоняюсь к версии, что группу Дятлова убили люди, и реальная цепь событий была известна властям — но народу никто не спешил рассказывать о том, что же там на самом деле случилось.

А вместо эпилога я бы хотел разместить вот такой последний кадр с плёнки "дятловцев" — по мнению многих исследователей гибели группы, именно в нём и нужно искать ответ на вопрос, что же на самом деле случилось 1 февраля 1959 года — кто-то видит в этом размытом расфокусированном кадре следы падающей с неба ракеты, а кто-то — лица заглядывающих в палатку к "дятловцем" разведчиков.

Впрочем, по другой версии, никакой загадки в данном кадре нет — его сделал судебный эксперт, чтобы разрядить фотоаппарат и проявить плёнку...

Такие дела.

А как вы думаете, что на самом деле случилось с группой Дятлова? Какая версия вам ближе?

Напишите в комментариях, интересно.

Более полувека назад в горах Северного Урала произошло загадочное и трагическое событие. В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов .

После этой трагедии лишились своих постов сразу три заместителя председателя КГБ, что стало беспрецедентным случаем в истории самой могущественной спецслужбы мира.

ПОДВИГ ПО РАСПИСАНИЮ

Лыжный поход к одной из вершин хребта Поясовый Камень Приполярного Урала, горе Отортен , был задуман членами туристической секции Уральского политехнического института им. С. М. Кирова еще осенью 1958 года. Маршрут относился к наивысшей категории сложности.

Группа должна была преодолеть в суровых зимних условиях более 350 км за 16 дней и совершить восхождения на горы Отортен и Ойко-Чакур. Поход был приурочен к XXI съезду КПСС и поддержан руководством Уральского политеха.

Первоначальный состав группы насчитывал двенадцать человек, но в итоге 23 января 1959 года со свердловского железнодорожного вокзала в путь отправились десять: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен (Александр) Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Надо сказать, что группа лишь номинально считалась студенческой, поскольку четверо из них к тому времени уже не были учащимися, а некоторые вообще не имели отношения к УПИ.

Состав группы был разнородным. Самой молодой была 20-летняя Дубинина. Инструктору Коуровской турбазы Золотареву, присоединившемуся в последний момент, исполнилось 37. Руководителю группы Дятлову — 23. Несмотря на свою молодость, Игорь Дятлов был уже весьма опытным туристом и имел за плечами не один маршрут различной степени сложности. Да и остальные были далеко не новичками. Кроме того, у них уже имелся опыт совместных походов и все они, за исключением Золотарева, хорошо знали друг друга и представляли собой спаянный, дружный и проверенный коллектив единомышленников.

Каждый человек был на счету, и тем обиднее было лишиться одного из участников в первые же дни похода. Из-за обострившегося радикулита уже после первого перехода от поселка 41-й квартал до нежилого поселка 2-й Северный рудник был вынужден сойти с маршрута Ю. Юдин. Острая боль не позволяла ему передвигаться с запланированной скоростью даже без рюкзака.

Потеря одного из опытных туристов-мужчин вынудила руководителя группы пересмотреть график и перенести дату прибытия группы обратно в Свердловск в случае благополучного завершения похода с 10 на 12 февраля. Впрочем, в таком исходе не сомневался никто. И никто не мог предвидеть, что эта досадная нелепость сохранит Юрию Юдину жизнь — единственному из всей группы.

На основании дневниковых записей можно лишь отчасти восстановить картину происшедшего: вечером 1 февраля 1959 года группа под руководством Дятлова разбила лагерь неподалеку от горы Отортен, чтобы на следующее утро совершить восхождение на ее вершину. Однако последующие события не позволили группе выполнить намеченное...

Ни 12 февраля, ни позже группа на связь не вышла. Некоторая задержка не особо встревожила руководство института. Первыми забили тревогу родные. По их требованию и была организована поисково-спасательная операция, начавшаяся только 22 февраля. В поисках пропавших людей приняли участие все: от студентов и туристов до армейских подразделений и спецслужб.

Причем все дальнейшие события проходили под пристальным контролем ЦК КПСС и КГБ. Об уровне произошедшего говорит тот факт, что для расследования трагедии у горы Холат-Сяхыл была создана государственная комиссия, в состав которой входили: генерал-майор МВД М. Н. Шишкарев, заместитель председателя Свердловского облисполкома В. А. Павлов, завотделом Свердловского обкома КПСС Ф. Т. Ермаш, прокурор Свердловска Н. И. Клинов и генерал-майор авиации М. И. Горлаченко.

Обращаем внимание на последнюю фигуру в этом списке. Казалось бы, что здесь делать военному летчику? Тем не менее некоторые данные позволяют утверждать: генерал-майор ВВС был включен в состав комиссии не случайно. Дело находилось под личным контролем 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС А. П. Кириленко.

СТРАШНЫЕ НАХОДКИ

Официальное следствие на вопрос о причинах трагедии в ночь с 1 на 2 февраля ответа дать не смогло. Или не захотело. Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. В документе, составленном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «...следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

Тем не менее поиски продолжили энтузиасты. На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них:

Неблагоприятные погодные условия;

Ссора между туристами;

Гибель от рук местного населения;

Нападение беглых заключенных;

Столкновение со спецназом МВД;

Паранормальные явления (мистика и НЛО);

Техногенная катастрофа (версия Г. Цыганковой);

Сход лавины (версия Е. В. Буянова);

Спецоперация КГБ времен холодной войны (версия А. И. Ракитина).

Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы.

27 февраля в полутора километрах от найденной полузасыпанной и вмерзшей в снег палатки, установленной на склоне горы Холат-Сяхыл, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина.

Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потепления, 4 мая, нашли остальных. Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде.

Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались.

Не могло быть речи и о психологической несовместимости. Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики.

При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой. Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри.

Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки.

Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было.

Была выдвинута идея, что туристы зашли на священный склон молебной горы и были убиты представителями местного населения (манси). Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели характеризовали коренное население как спокойных и дружелюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято.

Люди, склонные к мистике и искренне верящие в потустороннее, с жаром утверждают: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберегаемого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен (манси ее называют Лунт-Хусап-Сяхыл), куда группа собиралась выдвинуться утром, переводится «Не ходи туда».

Однако А. Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноименным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво разбили свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят.

Туристов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, племянник Игоря Дятлова свидетельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказались седыми. Однако отсутствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название Гора мертвецов при более точном переводе превращается в «Мертвую гору».

В. А. Варсанофьева — геолог, доктор наук, работавшая долгое время в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности — одни осыпи да камни, покрытые лишайником. Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной.

Добавляло загадок то, что все тела были найдены вдалеке от лагеря, при этом большинство людей оказались в эту чрезвычайно морозную ночь (до -30‘С) полураздетыми и без головных уборов, шестеро были разуты, на их ногах были только носки. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем белье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждавшего, что произошел неожиданный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полураздетыми покинуть лагерь.

Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование лавины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных компрессионных травм, обнаруженных на найденных телах. Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало против данной версии.

Все сходились в одном: некие чрезвычайные обстоятельства вынудили туристов в крайней спешке покинуть спальники и палатку ради спасения жизни. Но какая враждебная сила заставила их сделать это? Что могло быть сильнее страха гибели от холода? Мотивы поведения закаленных и психологически выдержанных людей в тот момент, когда решалась их судьба, не выявлены до сих пор.

Вопросы без ответов множились. Некоторые застывшие тела находились в позе защищающихся. Но от кого или от чего? Не добавляло ясности и то, что на некоторых телах были обнаружены крупные обожженные участки и следы серьезных травм, как прижизненных, так и посмертных. Были отмечены сильное вдавливание грудины, многочисленные переломы ребер и других костей туловища, которые могли быть получены в результате компрессии, мощного воздействия внешних сил.

У Ю. Кривонищенко и Л. Дубининой были повреждены глазные яблоки, у С. Золотарева они отсутствовали совсем, а у девушки к тому же отсутствовал язык. У А. Колеватова сломан нос, деформирована шея и повреждена височная кость. Все эти травмы туристы получили прижизненно, о чем свидетельствовали кровоизлияния в близлежащие органы. Вся одежда была со странным фиолетовым оттенком, а во рту Ю. Дорошенко эксперты нашли следы серой пены.

Следует отметить, что уже на самом начальном этапе были выявлены серьезные противоречия. Часть специалистов утверждают, что дыры в палатках были сделаны самими туристами для максимально быстрой эвакуации из-за внезапно возникшей опасности. Другие настаивают: палатка была испорчена некоей враждебной силой сознательно для исключения возможности ее использования в дальнейшем, что в условиях североуральских морозов, достигавших критических отметок, гарантированно привело бы к гибели людей.

И оба эти утверждения вступают в прямое противоречие с заявлениями третьих: вмерзшая в снег палатка изначально была цела и повреждена уже при неумело проведенной поисковой операции. При этом ссылаются на выводы следователя прокуратуры В. И. Темпалова, который в своем подробнейшем описании места происшествия ни словом не обмолвился о ее повреждениях.

НА СТРАЖЕ РОДИНЫ, НО НЕ ЧЕЛОВЕКА

Наиболее популярная версия связана с испытаниями оружия, в частности с запуском ракет. Говорили о компонентах ракетного топлива, воздействии взрывной волны, объясняя этим компрессионные травмы. В подтверждение приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды туристов.

Но и эта версия выглядит странной. Испытания оружия обычно проводятся на специальных полигонах с соответствующей инфраструктурой, способной зафиксировать поражающий эффект. К тому же за прошедшее время не было обнародовано ни одного документа о проводимых в том районе испытаниях. Наоборот, стали доступны данные, опровергающие эту версию.

В то время в СССР не существовало ракет, способных долететь с места запуска (Тюра-Там, впоследствии Байконур) до места трагедии, а ракеты-носители космических аппаратов были ориентированы на северо-восток и в принципе не могли пролетать над Северным Уралом. Да и в период со 2 января по 17 февраля 1959 года запусков с Тюра-Тама не проводилось.

Ракеты морского базирования, испытания которых проходили в то время в районе Баренцева моря, имели дальность полета не более 150 км, тогда как от места гибели до побережья было более 600 км. Ракеты ПВО, принятые в то время на вооружение, могли летать на расстояние не более 50 км, и ближайшая пусковая установка была развернута лишь год спустя. Впрочем, к ПВО мы еще вернемся.

НЕФТЬ В ОБМЕН НА КРОВЬ

Нельзя не принять во внимание еще одну серьезную версию. Она утверждает: причина гибели туристов — техногенная катастрофа, вызванная трагическим стечением обстоятельств. Отчасти эта версия перекликается с версией вышеупомянутого Е. Буянова о сходе лавины.

Вся страна готовилась к открытию XXI съезда КПСС. В то время было принято рапортовать о новых трудовых свершениях. Открытие нового нефтегазового месторождения и, главное, своевременный рапорт об этом сулили немалые привилегии всем причастным.

Но времени оставалось мало. Для проведения срочных разведывательных работ по заказу правительства, Министерства геологии и охраны недр СССР и Министерства авиации производилась доставка метанола самолетом самой большой в мире грузоподъемности Ан-8Т, который был специально переоборудован для перевозки опасных грузов.

Метанол чрезвычайно токсичен и при воздействии на человека вызывает паралич дыхания, отек головного мозга и легких, сосудистый коллапс. Кроме того, поражаются зрительный нерв и сетчатка глазного яблока. Аварийная ситуация, возникшая в полете, вынудила командира экипажа освободиться от груза и, барражируя, слить его в труднодоступных и безлюдных местах. К несчастью, маршрут группы проходил в районе полетов Ан-8Т, и туристы подверглись воздействию ядовитого вещества, предназначенного для совершенно иных целей.

Метанол обладает способностью растворять снег и лед, превращая их в текучую массу. Он используется на газовых и нефтяных месторождениях для предотвращения закупорки стволов нефтяных скважин, подземных газохранилищ и магистральных газопроводов кристаллогидратами, напоминающими лед. Кроме того, для проведения геофизических работ в особых случаях использовался метод радиоактивных индикаторов. Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил именно радиоактивный метанол.

Большое количество вещества, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжижению огромных масс снега. И именно это спровоцировало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12-15 градусов. Согласно версии, именно такая масса разжиженного снега и накрыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол является причиной фиолетового оттенка одежды.

Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших
была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла.

КГБ ПРОТИВ ЦРУ

С некоторого момента в уголовном деле начали фигурировать показания о странных огненных шарах, наблюдаемых в районе гибели туристов. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал.

Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривони-щенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие.

Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием.

Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию.

Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей.

Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен (Александр) Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. А. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ.

На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную.

По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия.

Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв.

Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности.

Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. О безнаказанности ВВС НАТО говорят следующие факты: 29 апреля 1954 года группа из трех само-летов-разведчиков совершила дерзкий рейд по маршруту Новгород — Смоленск — Киев.

В День Победы — 9 мая 1954 года — американский RB-47 пролетел над Мурманском и Североморском. 1 мая 1955 года самолеты-разведчики появились над Киевом и Ленинградом. Были сфотографированы первомайские демонстрации советских трудящихся, искренне веривших в то, что "Красная армия всех сильней, и даже не подозревавших о полетах самоле-тов-шпионов буквально над их головами.

По признанию американских историков авиации, только в 1959 году разведки ВВС и ЦРУ США совершили более 3 тысяч полетов! Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру.

Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии.
Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл.

И если силы ПВО были бессильны, то о КГБ такого не скажешь. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау.

НЕБЕСНЫЙ КРЮК

Осенью 1958 года американцы с помощью парашютов осуществили высадку двух разведчиков на дрейфующую советскую полярную станцию «Северный полюс-5», законсервированную двумя годами ранее. Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками.

И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации.

Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находились теплый комбинезон со специальной обвязкой, миниаэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур длиной около 150 м. Один конец шнура крепился к мини-аэростату, а другой — к обвязке. Облачившись в комбинезон и наполнив аэростат гелием, пассажир запускал его в небо. Самолет-эвакуатор с помощью специального приспособления, установленного снаружи фюзеляжа, на скорости около 220 км/ч подсекал натянутый нейлоновый шнур и с помощью лебедки поднимал человека на борт самолета.

Первым поднятым на борт самолета подобным образом был сержант американской морской пехоты Ливай Вудс. Произошло это 12 августа 1958 года. В дальнейшем «небесный крюк» прошел испытания в различных условиях применения: на воде, в горах, в лесной местности. Отзывы были самые положительные. Известно, что по меньшей мере два таких самолета-подхватчика базировались в Европе.

При дальности полета в 7 000 км «Нептуны» могли осуществлять экстренную эвакуацию разведчиков практически из любой точки европейской части СССР. На такую версию косвенно указывает и пропажа фотоаппарата с заправленной фотопленкой. Возможно, он был взят в качестве одного из доказательств встречи агентов с курьерами.

На сегодняшний день многие интересующиеся этой темой признают, что версия А. Ракитина выглядит наиболее реалистичной. Однако противники подобных конспирологических версий парируют: это невозможно, поскольку власть не препятствовала участию в поисковой операции широкого круга гражданских лиц, от которых в этом случае необходимо было скрыть истинные причины трагедии.

Возможно, со временем появятся новые данные, раскрывающие тайну гибели девяти туристов февральской ночью 1959 года. Однако число тех, кто знает истинные причины трагических событий более чем полувековой давности, неуклонно стремится к нулю. Узнаем ли мы правду когда-нибудь? Неизвестно. Имеем ли на это право? Безусловно. Это было бы достойным проявлением уважения к памяти погибших. Наряду с существующим уже на Северном Урале и отмеченным на картах названием перевал Дятлова.

Александр ГУНЬКОВСКИЙ

Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале. Отрывок из книги

Отправьте ссылку другу - укажите e-mail получателя, отправителя, примечание (необязательно):

Кому:

От кого:

Примечание:

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда. В этой книге предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 году информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Состав туристической группы. История похода

января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянамв 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

6. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 1937 г. р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина уже имела немалый опыт походов различной степени сложности по Уралу и Алтаю. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на ее долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.

7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 1935 г. р., выпускник УПИ, в 1959 г. - инженер комбината № 817 (ныне известного как ПО «Маяк») г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской области, где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в постперестроечное время. Следствием этой катастрофы (часто называемой «Кыштымской аварией») явилось образование так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником ее ликвидации. В контексте настоящего исследования данное обстоятельство следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые нередко бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т. е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотаревым).

8. Рустем Владимирович Слободин, 1936 г. р., выпускник УПИ, работал инженером закрытого отраслевого КБ (п/я 10). Существует представление, будто бы отец Рустема в 1959 г. был председателем профкома УПИ, но действительности оно не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец был профессором другого свердловского вуза. Рустем Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. Он был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, ходил в секцию бокса УПИ. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя - не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.

9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 1934 г. р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Тибо происходил из рода известных французских горных инженеров, несколько поколений отработавших на Урале. Отец Николая в сталинские годы подвергся репрессиям, и мальчик родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск

Тибо-Бриньоль приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причем успехи в учебе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Николай имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все знавшие Тибо отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.

10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г. р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлекся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в том числе и 3-й, наивысшей для того времени.

Основным мотивом организации похода был энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод осуществление этого лыжного перехода принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все туристы были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и технического оснащения.

Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причем следует помнить, что в те времена статус такого образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одаренные и эрудированные люди, к тому же получившие определенный жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьем, а случаи с укусом змеей Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой говорят сами за себя. Эти девушки были надежными, преданными и проверенными далеко не рядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитое чувство солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным малознакомым для всех человеком был Семен Золотарев.

Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов - Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Конечно, в обычной обстановке это высокое и красивое чувство можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни, оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчиненности. В экстремальных обстоятельствах любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды либо побудить к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в походе такие экстремальные ситуации, без сомнения, возникали...

Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель (примерно в 340 км к северу от места отправления). В дороге имели место два заслуживающие упоминания инцидента с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночевку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в вокзальное отделение милиции). Во втором случае к туристам в поезде Серов - Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что ребята украли у него бутылку водки, и потребовавший ее вернуть. С ним, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило скандалиста. В итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.

Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был самый край населенного мира - далее начинались совершенно необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00–20:00 группа без происшествий прибыла в поселок 41-го квартала, устроилась на ночевку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесоучастка по фамилии Ряжнев, местный царь и бог, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки и, став на лыжи, совершили следующий переход - в поселок Второго Северного рудника. Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. был уже совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя, и из 24 домов лишь один имел надежную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нем группа и заночевала. Отметим, что возницей, управлявшим лошадью, являлся некий Великявичус, литовец, осужденный в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной - тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК - Главное управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то... люди остались! В контексте происшедшего в дальнейшем об этом следует помнить...

Во Втором Северном членов группы привлек склад геологических образцов. Кусочки по крайней мере одного из геологоразведочных кернов с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в поселке (27–28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе, и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в поселок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а оставшиеся 9 человек двинулись дальше.

Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода да материалам прокурорского расследования.

Игорь Дятлов и ведомая им группа туристов намеревались совершить переход по Северному Уралу с таким расчетом, чтобы в первых числах февраля выйти на гору Отортен (или Отыртен, высота 1234 м), а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в УПИ о благополучном прибытии. Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля.

Эта передвижка выглядела логичной. К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова). Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным.

Однако ни 14-го, ни 15-го, ни 16 февраля группа в поселке Вижай не появилась и телеграмму в спортклуб «Политеха» не отправила. К этому времени в УПИ после каникул стали съезжаться студенты. Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог; он лишь удостоверил, что вплоть до полудня 28 января в группе не возникало ни конфликтов, ни ЧП, ни каких-либо подозрительных ситуаций. 17 февраля 1959 г. родственники некоторых членов группы (прежде всего Люды Дубининой и Александра Колеватова) стали звонить руководителю спортклуба УПИ с требованием прояснить судьбу отсутствующих туристов. Аналогичные звонки последовали и в партком института.

Возглавлявший спортклуб УПИ Лев Семенович Гордо попытался было погасить начинавшийся скандал. 18 февраля он заявил секретарю парткома УПИ Заостровскому, будто от Дятлова получена телеграмма, уведомлявшая о задержке в пути. Видимо, Гордо всерьез рассчитывал, что через день-другой пропавшие туристы объявятся и проблема рассосется сама собой.

Но проблема не исчезла. Родственники студентов обратились в Свердловский горком партии, и теперь уже руководители партийного руководства начали задавать институтскому руководству неприятные вопросы. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции, однако тут же выяснилось, что никто из спортивного руководства на уровне УПИ и города не имеет точной информации о маршруте группы Дятлова. Это было грубейшим нарушением порядка организации туристических походов. Нужную информацию стали лихорадочно восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах от членов пропавшей группы. Ситуацию спас совершенно посторонний спортклубу «Политеха» человек - Игнатий Фокич Рягин, друг семьи Колеватовых, обстоятельно поговоривший с Александром о предстоявшем походе в середине января. Рягин по памяти воссоздал маршрут группы, и 19 февраля Римма Колеватова, сестра Александра, передала карту полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову, преподавателю тактики с военной кафедры УПИ, возглавившему в те февральские дни розыск группы и в дальнейшем приложившему много сил для выяснения истории похода.

Начало поисковой операции. Общая хронология розысков.

Обнаружение первых тел

погибших туристов

февраля 1959 г. туристическая секция УПИ провела экстренное собрание, на повестке которого стоял один вопрос: «ЧП с группой Дятлова!». Открыли собрание заведующий кафедрой физического воспитания «Политеха» А. М. Вишневский и председатель студенческого профсоюзного комитета В. Е. Слободин. Они официально сообщили, что задержка группы Игоря Дятлова не санкционирована и рождает беспокойство относительно судьбы ее участников. Решение собрания было единогласным: срочно организовать поисково-спасательную операцию и cформировать группы добровольцев из числа студентов института, готовых принять в ней участие. Также было решено обратиться за помощью к туристическим секциям других вузов и учреждений Свердловска. В тот же день профком выделил деньги, необходимые для закупки продуктов и всего необходимого группам поисковиков. Заработала круглосуточная телефонная линия, призванная координировать деятельность в рамках разворачиваемой операции. Отдельным пунктом проходило решение о создании при студенческом профкоме штаба спасательных работ.

На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристические группы Юрия Блинова и Сергея Согрина, только что возвратившиеся в Свердловск из плановых походов. Третья группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся на Северном Урале, также заявила о готовности действовать в интересах спасательной операции. В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристической секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.

22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К этому времени дала результаты и активность областной власти. Стало известно о подключении к розыскам группы военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышева (это были конвойные ИвдельЛАГа), а также группы курсантов школы сержантов МВД под командованием старшего лейтенанта Потапова (7 чел.). Местные силовики пообещали (и впоследствии сдержали свое обещание) предоставить для поисковой операции кинологов с собаками, саперов с миноискателями и радиста с рацией. От областного Управления лесного хозяйства в распоряжение штаба были откомандированы двое лесничих. Предполагалось, что они примут на себя роль проводников. С аналогичной целью в Ивдель были направлены и два охотника-манси. Территория, на которой предстояло проводить поисковую операцию, являлась их традиционным ареалом (т. е. местом проживания и промысла).

В те же самые дни из Москвы с целью экспертной оценки складывавшейся ситуации и оперативных консультаций стали прибывать признанные специалисты по туризму и альпинизму - Бардин, Шулешко, Баскин. Оперативное руководство розыском непосредственно на месте - т. е. в горах Северного Урала - осуществлял самый, пожалуй, опытный и авторитетный в Свердловске специалист по туризму мастер спорта

Е. П. Масленников.

По общему замыслу спасательной операции, группы добровольцев-поисковиков предполагалось высадить с вертолетов в разных точках маршрута группы Дятлова. Они должны были осуществить поиск на местности следов пребывания группы и установить ее возможную судьбу (интерес для спасателей представляли места стоянок, лыжня, специально оставленные знаки и т. п.). Особо подчеркнем, что к поискам привлекались не только студенты из «Политеха», но и туристы из некоторых других вузов и организаций Свердловска. Выдвижение лыжных групп в район операции началось 23 февраля 1959 г.

Группа под руководством студента «Политеха» Бориса Слобцова в количестве 11 человек 23 февраля была высажена на горе Отортен, в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова и его товарищей. Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, они должны были оставить там следы своего пребывания - хорошо видимую «закладку» с запиской (такие «закладки» обычно устраивались под грудой камней, и их обнаружение не было проблемой). Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков. На следующий день - 24 февраля - лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали.

Далее группа сначала спустилась в долину реки Лозьва, а затем перешла в долину реки Ауспия. Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом. В районе Ауспии поисковиков Слобцова ждала первая удача - 25 февраля они наткнулись на старый лыжный след, который, по их мнению, должен был принадлежать группе Дятлова. Впоследствии это предположение подтвердилось - Слобцов и его поисковики действительно отыскали лыжню пропавшей группы. Стало ясно, что она находится где-то неподалеку, буквально в считанных километрах (поскольку до Отортена было не более 15 км, а там пропавшие туристы не побывали).

Необходимо подчеркнуть, что никто из студентов-поисковиков не верил в трагический исход похода Дятлова. Все склонялись к тому, что в составе пропавшей группы имеются травмированные или заболевшие, поэтому Дятлов и его товарищи сидят в хорошо оборудованном лагере и дожидаются помощи. Местные жители, которые также привлекались к поисковым работам, были настроены более скептически, но их мнение в тот момент игнорировалось.

Уже во второй половине дня 25 февраля Слобцов попытался определить, в каком направлении двигалась группа Дятлова, для чего, несмотря на сумерки, разделил свою команду и направил ее вверх и вниз по течению Ауспии. Та часть, что шла вверх по течению реки, лыжню дятловцев быстро потеряла, другая же часть наткнулась на давнюю туристскую стоянку. По общему мнению, она должна была принадлежать разыскиваемой группе Дятлова, однако датировать стоянку не удалось, так что открытие это ничего не дало.

На следующий день поиск развернулся с удвоенной энергией. Ощущение того, что объект поисков где-то неподалеку, придавал силы. Утром 26 февраля группа Слобцова разбилась на три части: одной необходимо было отыскать продуктовый склад, который дятловцы обязательно должны были оставить перед началом подъема в горы, другой следовало найти место их выхода из долины р. Ауспия, третьей надлежало пройти по старой лыжне, дабы проверить версию о возможном ЧП в пути.

Итак, поисковики разделились и приступили к выполнению полученных задач. Та группа, что должна была искать следы выхода дятловцев из долины р. Ауспии, поднялась на перевал, игравший роль водораздела. Он представлял собою седловину направо и налево, от которой шли с заметным понижением долины двух рек - Ауспии и Лозьвы. В составе этой группы были три человека - студенты УПИ Борис Слобцов и Михаил Шаравин, а также местный лесничий Иван Пашин, самый обычный 50-летний русский мужик, всю жизнь проживший в поселке Вижай и проработавший в местном лесничестве.

Гребень перевала, на который вышли трое лыжников, соединял гору Холат-Сяхыл (русифицированное название «Холатчахль») и безымянную высоту 905,4. (В этом месте необходимо сделать вынужденное объяснение. Картография в 1959 г. была не так точна, как теперь, поэтому высоты многих вершин на картах того времени отличаются от тех, что указываются сейчас. Высота горы Холат-Сяхыл считалась тогда равной 1079 м, теперь же она «подросла» до 1096,7 м. Несколько отличались и высоты других гор. В этом исследовании мы придерживаемся современных данных.) Проводник Иван, утомленный подъемом на перевал, несколько отстал, а потом и вообще сел отдыхать, отказавшись сопровождать студентов. Слобцов и Шаравин двинулись вперед одни. Через некоторое время их внимание привлекла черная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл. Приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Приблизившись к ней, Слобцов и Шаравин догадались, что наконец-то отыскали палатку группы Дятлова и никакую другую. Дело в том, что палатка эта была весьма нестандартна и хорошо узнаваема - ее сшили из двух 4-местных палаток, удлинив в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 x 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.

Палатка была ориентирована входом на юг. Северная ее часть оказалась завалена, ее присыпал снег толщиной 15–20 см. Общий вид и плотность снега говорили о том, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметен ветром. Рядом с палаткой находилась пара воткнутых в снег лыж, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики увидели сразу же, как только приблизились к палатке). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На ее крыше лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5–10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажегся.

Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его.

Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет - это открытие укрепляло надежду отыскать товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте.

Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, так как портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Егор Семенович Неволин. Этот человек оказался, пожалуй, единственным действующим лицом, непосредственно наблюдавшим ход поисковой операции от начала до конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ с поручением подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.

Дневник похода группы Игоря Дятлова, подобранный Слобцовым при осмотре палатки, был внимательно изучен поисковиками. Последняя запись датировалась 31 января, из нее следовало, что в тот день туристы предприняли попытку покинуть долину р. Ауспия и за пару суток совершить быстрый переход к Отортену, главной цели своего похода. Для максимальной разгрузки они решили устроить лабаз - склад вещей и продуктов, потребности в которых в ближайшее время не предвиделось. Другими словами, восхождение на гору планировалось налегке, с минимальным грузом. При возвращении с Отортена им предстояло забрать оставленный в лабазе груз. Судя по записям в дневнике, по состоянию на 31 января все члены группы пребывали в добром здравии и настроении. И это была хорошая новость.

Другой хорошей новостью можно было счесть то, что в куртке-ветровке, принесенной Слобцовым и Шаравиным в лагерь, оказалась металлическая коробка, в которой находились паспорт Игоря Дятлова, деньги в сумме 710 руб. и железнодорожные билеты членов группы. Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.

За ужином поисковики решили распить спирт, найденный в палатке Дятлова, что и было проделано с немалым (и притом вполне понятным) энтузиазмом. На этот эпизод необходимо обратить внимание, поскольку к нему еще придется возвратиться в ходе дальнейшего повествования. Тогда произошел весьма любопытный обмен репликами, о котором нельзя не упомянуть. Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин весьма мрачно отозвался: «Вы бы лучше выпили за упокой!» Студенты пришли в ярость, посчитав реплику местного жителя циничной и неуместной, дело едва не дошло до драки. Даже тогда, уже после обнаружения брошенной палатки, никто из них не хотел верить в плохое...

На следующий день - 27 февраля 1959 г. - предстоял перенос лагеря спасателей из долины р. Ауспия в долину Лозьвы. Поскольку из дневника похода стало известно, что группа Дятлова решила уходить от Ауспии, логично было подумать, что именно так пропавшие туристы и поступили. А стало быть, поиск надо было переносить дальше по предполагаемому пути их следования, т. е. ближе к Отортену.

Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека - Юрий Коптелов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал и стали таким образом, что гора Холат-Сяхыл оказалась у них по левую руку, долина Ауспии - за спиной, а долина реки Лозьвы - прямо перед ними. Их внимание привлек высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьем, несколько ниже перевала. Ручей этот являлся одним из многочисленных притоков Лозьвы, в тот зимний день он, разумеется, был полностью скован льдом и занесен снегом. Кедр находился на крутом берегу ручья, и чтобы подняться к нему, следовало преодолеть примерно 5–7 м склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, служила отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл, и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.

Не доезжая до дерева примерно 10–15 м, они остановились, потому что увидели два трупа, лежавшие непосредственно под кедром. Рядом без труда можно было разглядеть следы старого костра.

Снега было немного - всего 5–10 см, поскольку дерево росло на довольно продуваемом ветрами месте. Юрий и Михаил решили не приближаться к телам, они лишь обошли кедр по кругу, рассчитывая увидеть тела других людей, однако ничего не обнаружили. Зато они сделали другое открытие - в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер. Это выглядело довольно странно, поскольку вокруг хватало сухостоя и тратить время и силы на срезание ножами живых деревьев казалось неразумным. Лишь много позже загадочное срезание молоденьких пихточек получит объяснение, и мы еще коснемся этого вопроса.

После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились - первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.

В течение дня 27 февраля на место операции прибыли поисковые группы Карелина, капитана Чернышова, а также охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками. Также в районе поисков появились упоминавшиеся выше Евгений Петрович Масленников и прокурор г. Ивделя Василий Иванович Темпалов (они прилетели вертолетом примерно в 13–14 часов). Помимо этого началась доставка грузов для предстоящего расширения лагеря поисковиков, с учетом того, что в ближайшие дни ожидалось дальнейшее увеличение числа людей, занятых розыском. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами.

Из долины Ауспии лагерь поисковиков было решено пока не переносить. Поскольку в долине Лозьвы оказались найдены тела погибших туристов, там требовалось осуществить необходимые следственные действия, и присутствие посторонних в силу понятных причин могло этому мешать.

Между тем события продолжали развиваться неумолимо (27 февраля вообще оказался днем, богатым на трагические открытия). Во время обследования склона горы Холатчахль на пути от брошенной палатки к кедру был обнаружен еще один - третий по счету - мужской труп. Следователь прокуратуры г. Ивделя В. И. Темпалов, прибывший к этому времени в район поисков, лично осмотрел тело и определил расстояние от него до кедра, под которым находились два других тела, в 400 м. Найденный труп лежал на спине за кривой карликовой березой, головою он был ориентирован вверх по склону, в сторону палатки. Слой снега в этом месте был сравнительно невелик и не скрывал полностью тела.

Погибший был опознан как Игорь Дятлов, руководитель похода.

После этого обследование склона горы продолжилось, и через некоторое время собака охотника Моисеева обнаружила под слоем снега толщиною около 10 см четвертый труп, на этот раз женский. Расстояние между этим телом и трупом Дятлова, найденным несколькими часами ранее, прокурор Темпалов определил в 500 м. Женское тело также было ориентировано головою по направлению к вершине горы, т. е. в сторону палатки. Погибшая была опознана как Зина Колмогорова. Бросалось в глаза, что палатка на склоне, трупы Колмогоровой, Дятлова и кедр у ручья находились практически на одной линии в зоне прямой видимости.

Тела, обнаруженные под кедром, первоначально были идентифицированы как принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Семену Золотареву. Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко. Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причем разные рассказчики описывают этот цвет по-разному - от желто-оранжевого до буро-коричневого. Слова одного из свидетелей похорон погибших студентов кратко и емко передают это ощущение странности: «В гробах словно лежали негры». На субъективное восприятие цвета влияла как освещенность, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, - в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение неестественности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались, кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какая угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселенной местности.

27 февраля поисковики начали прощупывать снег на склоне при помощи лыжных палок, рассчитывая обнаружить новые трупы. В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел. Поисковики вставали цепью и начинали двигаться в выбранном направлении, не допуская разрыва цепи, делая на каждый квадратный метр снежной поверхности не менее 5 «уколов» зондом. Это был не просто тяжелый, а по-настоящему изматывающий труд, требующий не только физических, но и нравственных сил. Ведь искали-то они погибших людей!

Пока на склоне Холат-Сяхыл (Холатчахля) велись поиски погибших туристов, другая группа приступила к разбору палатки дятловцев. Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось - ни протоколом, ни на фотопленку. Что бы ни произошло с группой Игоря Дятлова, это событие начиналось возле палатки и все, что было связано с окружающей обстановкой и расположением вещей внутри, имело исключительно важное значение для понимания случившегося. Между тем работа с палаткой, разбор сложенных в ней предметов, их перенос вниз по склону был практически оставлен на самотек. Один из участников пресловутого «разбора палатки» (фактически - уничтожения следов) поисковик В. Д. Брусницын впоследствии так описал этот процесс на допросе: «Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, было очень трудно».

Чтобы читатель яснее представил, сколь хаотичен был процесс осмотра вещей в палатке и небрежно отношение к потенциально важным уликам, можно упомянуть о рулоне кинопленки, укатившемся по склону горы вниз и обнаруженном лишь на следующие сутки. Спасатель Георгий Атманаки на официальном допросе в прокуратуре в апреле 1959 г. сказал, что тот находился «метрах в 15 ниже палатки <....> выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне». Понятно, что ни о каком фиксировании следов при такой организации деятельности и речи быть не могло. Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его в среднем равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 градусов, но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно; существуют свидетельства, что лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные версии, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг нее обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в свое время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотненного снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все видевшие эти следы на склоне утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. несомненно принадлежали туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплоченной группой.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, голосовой контакт. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины р. Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия так описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки <...> на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлек след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, он оказался единичным и его ценность никем по достоинству оценена не была, по крайней мере в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один. По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы, и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался лишь единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку.

Этот сверток словно бы кто-то отбросил в сторону. Палатка группы Дятлова была установлена штатно, однако дальние от входа растяжки были сорваны, отчего северную часть палатки некоторое время, видимо, трепало ветром. Впрочем, к моменту появления поисковиков она уже была присыпана слоем снега толщиною 20–30 см. Под днищем палатки оказались умещены 8 пар лыж, внутрь были внесены 9 рюкзаков, уложенные для придания большей устойчивости на дно.

Южный конек палатки (тот, где находился вход) был закреплен на лыжной палке, северный конек был завален и лыжной палкой не фиксировался. Поверх рюкзаков были расстелены 2 одеяла, еще 7 одеял оказались либо сложены, либо скомканы, и образовали смерзшуюся груду. На одеяла были беспорядочно навалены шесть ватных курток-телогреек.

У самого входа по левую руку (если смотреть от входа) оказалась найдена практически вся обувь, имевшаяся в распоряжении группы: 7 валенок (т. е. 3,5 пары) и 6 пар лыжных ботинок.

Обувь выглядела беспорядочно сваленной. Еще 2 пары ботинок лежали в центральной части палатки по правую руку. Также по правую руку, но ближе к входу, помещались вещи, которые условно можно назвать хозинвентарем, - топоры (два больших и один маленький), пила в чехле, два ведра (внутри одного из них первоначально находилась фляга со спиртом, которую прихватил накануне Борис Слобцов), два котелка, а также цилиндрическая печка. Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода. Для нас важно сейчас отметить, что печка в момент ЧП явно не использовалась группой по назначению. Здесь же, рядом с хозинвентарем, лежали 2 или 3 мешочка с сухарями.

Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом. С этой палкой связана одна из многих серьезных неопределенностей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьезным образом затруднить движение всей группы. Совершенно непонятно, кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть это сейчас невозможно - никто палку не фотографировал и ее дальнейшая судьба вообще неизвестна.

Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.

Также где-то здесь, в ближайшей к выходу части палатки, оказался найден «Вечерний Отортен», шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги. Уместно процитировать ее содержание, поскольку с ним окажутся связаны некоторые версии случившейся трагедии:

Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости!

Наука. В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Философский семинар «Любовь и туризм» - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина».

Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать, кем она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно, где именно в палатке находился этот листок; есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

В дальней от входа части палатки находились продукты (сахар, соль, крупа, сгущенное молоко) и ничем не примечательное полено. Последнее, видимо, предполагалось использовать для растопки.

Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.

28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.

1 марта палатка и найденное в ней имущество без описи было вывезено вертолетом в Ивдель. Опознание вещей и установление их принадлежности членам группы при участии Юрия Юдина проводилось уже там.

В тот же самый день - 1 марта - в лагерь поисковиков прибыл единственный в свердловской областной прокуратуре прокурор-криминалист Лев Никитович Иванов, который возглавил расследование по факту гибели группы Дятлова. С этого времени поисковики приступили к прощупыванию склона Холат-Сяхыл доставленными в лагерь лавинными зондами. Работы велись с полной самоотдачей участников, за день каждый из них прощупывал зондом до 1 тыс. кв. м, передвигаясь порой в снегу глубиною 1,5 м.

Работа была проделана огромная. В течение недели (со 2 по 9 марта) поисковики планомерно «прощупали» склон Холат-Сяхыл от места расположения палатки Дятлова в долину Лозьвы, осуществили методичное прочесывание леса в районе кедра, под которым были найдены первые два тела, и совершили кольцевой обход высоты 905,4. Далее они проверили спуск от этой высоты к Лозьве и длинный овраг в 50 м от кедра. «Прощупывание» оврага проводилось на протяжении 300 м, но работу эту вряд ли можно было считать эффективной, поскольку глубина снега там превышала 3 м и длина зондов оказалась явно недостаточной.

В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки. (Склон Холат-Сяхыл пересекают три длинные каменные гряды, расположенные почти горизонтально. Самая верхняя, условно 1-я, удалена от палатки примерно на 200 м, следующая - на 250–280 м, и, наконец, 3-я, последняя, находится на расстоянии около 400 м. Членам группы Дятлова при спуске к кедру неизбежно пришлось бы преодолевать каждую из них.) Местоположение фонарика - на линии «палатка - кедр» - соответствовало версии об отходе дятловцев (или их части) в направлении дерева, под которым были найдены тела двух туристов.

2 марта 1959 г. группа в составе трех студентов-поисковиков и двух охотников-манси отыскала лабаз, оставленный дятловцами перед подъемом на Холат-Сяхыл. Находился он, как и предполагалось, в долине р. Ауспия, примерно в 300 м от лагеря поисковиков. Дятловцы устроили лабаз на земле, огородили его лапником и обозначили вертикально стоящей парой лыж, на которые натянули разорванные гетры. Лабаз производил впечатление непотревоженного. Он располагался примерно в 100 м от берега Ауспии и в полукилометре от границы леса. В нем оказались различные продукты (крупы, сахар и пр., в общей сложности 19 наименований суммарным весом 55 кг), заготовленные дрова, а также вещи, в которых туристы могли не испытывать нужды в течение тех нескольких дней, что были им необходимы для подъема на Отортен и возвращения обратно в долину Ауспии. В числе таковых оказались мандолина, упомянутая пара лыж, использованная как ориентир, 2 пары ботинок (лыжные и теплые), ледоруб, а также шапочка, маска и ковбойка (по 1 шт.). Лабаз, с обнаружением которого связывались надежды на прояснение судьбы группы, ничего нового к известной поисковикам информации не добавил. Стало лишь ясно, что после экстренного покидания палатки никто из участников похода к лабазу не вернулся.

На следующий день - 3 марта 1959 г. - в аэропорту города Ивделя было разобрано и запротоколировано имущество пропавшей группы, доставленное туда из района поиска вертолетом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего исследования предметы и личные вещи, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии «ватников»), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штуки штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфа, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 карманные часы, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), 19 чехлов на ботинки, 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, масок, зубных щеток, - извлеченных из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.

Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули свое убежище, оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьезная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и березки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись дятловцы, была такова, что топоры и ножи не могли помочь ей противостоять.

Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда оказались сняты и брошены в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление ее членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учебе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические «долги». В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идет об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлекшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.

По итогам пребывания в лагере и изучения ситуации «на месте» «москвичи» подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход дятловцев от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, эксперты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушенного канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.

Тогда история про перевал Дятлова, несомненно, должна быть вам знакома. В данной статье мы детально рассмотрим все факты, связанные с загадочной гибелью группы Дятлова.

Несмотря на то, что гибель отдельных туристов и целых туристских групп – явление не уникальное (только в лыжных походах с 1975 по 2004 год погибло не менее 111 человек), гибель группы Дятлова продолжает привлекать внимание исследователей, журналистов и политиков – вплоть до освещения событий более чем полувековой давности на центральных телеканалах России.

Итак, перед вами тайна перевала Дятлова.

Тайна перевала Дятлова

На границе Коми и Свердловской области, что на севере Урала, расположена гора Холатчахль. Вплоть до 1959 г. в переводе с мансийского ее название переводилось как «Мертвая вершина», но в более позднее время ее стали называть «Горой мертвецов».

По непонятным причинам, на ней погибло много людей при самых разных мистических обстоятельствах. Одна из самых таинственных и загадочных трагедий произошла ночью 1 февраля 1959 г.

Экспедиция Дятлова

В этот морозный и ясный день, группа туристов в составе 10 человек, отправилась покорять Холатчахль. Несмотря на то, что туристы-лыжники являлись еще студентами, у них уже был достаточный опыт подъемов на горные вершины.

Руководителем группы был Игорь Дятлов.

Игорь Дятлов и две студентки из тургруппы — Зина Колмогорова и Людмила Дубинина

Интересен факт, что один из участников – Юрий Юдин, уже на старте восхождения был вынужден возвратиться обратно домой.

У него сильно разболелась нога, поэтому преодолеть большое расстояние вместе с товарищами он бы просто физически не смог. Как выяснится позже, эта внезапная болезнь спасет ему жизнь.

Группа Дятлова

Итак, экспедиция отправилась в путь в количестве 9 человек. С наступлением темноты, на одном из склонов горы группа Дятлова сделала перевал и поставила палатки. После этого ребята поужинали и легли спать.

Здесь стоит заметить, что согласно данным уголовного дела, палатка была установлена правильно и с допустимым градусом наклона. Это говорит о том, что никакие природные факторы не угрожали жизни участников экспедиции.

После изучения фотографий, впоследствии обнаруженных следственной группой, выяснилось, что палатку поставили приблизительно в 6 часов вечера.

Палатка группы Дятлова, частично раскопанная от снега

А уже ночью произошло нечто такое, что повлекло за собой страшную гибель всей группы, состоящей из 9 человек.

Когда стало понятно, что экспедиция пропала, начались поиски.

Гора мертвецов

На третьей неделе поисков, летчик Геннадий Патрушев заметил из кабины самолета перевал Дятлова и погибших туристов. Интересен факт, что по какой-то случайности пилот познакомился с ребятами из группы Дятлова накануне их рокового восхождения.

Это знакомство произошло в одной из местных гостиниц. Патрушев прекрасно знал и понимал, какие опасности таит в себе знаменитая «Гора мертвецов». Именно поэтому он неоднократно отговаривал альпинистов от восхождения на нее.

Группа Игоря Дятлова накануне трагедии

Он даже старался заинтересовать их другими вершинами, делая все возможное, чтобы они отказались от запланированного похода. Однако все усилия Геннадия оказались тщетными, так как целью туристов была «Гора мертвецов».

Когда спасательная бригада оказалась на перевале, где произошла трагедия, перед ней открылась ужасная картина. Два человека лежали неподалеку от входа в палатку, а еще один находился внутри нее.

Сама палатка была разрезана изнутри. Очевидно студенты, гонимые каким-то страхом, были вынуждены разрезать ее ножом, а затем бежать наутек по склону горы в полуобнаженном виде.

Тайна перевала

Отдельного внимания заслуживает исследование следов ног, которые погибшие ребята оставили на перевале. При их изучении выяснилось, что по каким-то непонятным причинам участники группы Дятлова некоторое время бегали по перевалу зигзагами, однако потом снова собрались в одном месте.

Складывалось впечатление, будто какая-то сверхъестественная сила не давала им разбежаться в разные стороны от угрожавшей опасности.

Перевал Дятлова

Никаких посторонних объектов или чужих следов на перевале обнаружено не было. Признаков урагана или лавин также не было никаких.

Следы группы Дятлова теряются на границе с лесом.

Также следствием было установлено, что двое студентов пытались развести огонь неподалеку от перевала. При этом они почему-то находились в одном нижнем белье и, скорее всего, погибли от обморожения.

В 1.5 километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле высокого кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко

В видимой близости от них лежал и сам Игорь Дятлов. По мнению экспертов, он, вероятно, пытался подползти к палатке, однако ему не хватило сил.

Но и это еще не все загадки трагедии на перевале Дятлова.

Гибель группы Дятлова

На телах 6 студентов не было выявлено никаких повреждений, однако с тремя другими участниками дело обстояло иначе. Они погибли в результате множественных ранений с многочисленными кровоизлияниями.

Их головы оказались насквозь пробиты, некоторые из ребер сломаны, а у одной из девушек был зверски вырван язык. Интересен факт, что на телах погибших следственная группа не обнаружила никаких гематом или даже ссадин.

Результаты вскрытия породили еще больше вопросов. На черепе одного из туристов были выявлены трещины, однако кожа при этом осталась целой и невредимой, чего в принципе не может быть при получении подобных травм.

Мистика

Поскольку гибель тургруппы Дятлова вызвала серьезный переполох в обществе, на место трагического перевала прибыли прокуроры-криминалисты. Им удалось обнаружить еще некоторые необъяснимые явления.

Они заметили на стволах елей, росших на окраине леса, обожженные следы, однако источников возгорания выявлено не было. Эксперты сделали вывод, что вероятно на деревья был направлен какой-то тепловой луч, повредивший ели столь загадочным образом.

Такой вывод делался еще и потому, что остальная часть деревьев оставалась целой, а снег у их основания даже не оплавился.

В результате детального анализа всех событий, произошедших в ту ночь на перевале, вырисовывалась следующая картина. После того, как туристы босиком преодолели около 500 м, их настигла и уничтожила какая-то неведомая сила.

Радиация

Во время расследования гибели Дятлова и его спутников, были изучены внутренние органы и вещи погибших на наличие в них радиоактивных веществ.

Здесь следователей также ожидала необъяснимая тайна. Дело в том, что эксперты обнаружили на поверхности кожи и непосредственно на самих вещах радиоактивные вещества, появление которых было невозможно объяснить.

Ведь на территории Советского Союза в то время не проводилось никаких ядерных испытаний.

НЛО

Выдвигалась даже версия о том, что в смерти тургруппы Дятлова виновно НЛО. Возможно такое предположение было связано с тем, что в процессе поисковой операции, спасатели видели некие огненные шары, пролетающие над их головами. Никто не мог объяснить это явление.

Более того, в последний день марта 1959 г., на протяжении 20 минут местные жители наблюдали в небе жуткую картину. По нему двигалось огромное огненное кольцо, которое потом исчезло за склоном одной из гор.

Свидетели также говорили, что из центра кольца неожиданно возникла звезда, которая не спеша двигалась вниз, пока полностью не пропала из виду.

Этот таинственный случай привел в смятении и без того напуганных местных жителей. Люди обращались к властям, чтобы те задействовали ученых для тщательного изучения таинственного явления и объяснения его природы.

Кто убил группу Дятлова

Какое-то время следственная группа предполагала, что в убийстве лыжников виновны представители местной народности манси, которые уже совершали преступления подобного характера.

Сотрудниками милиции было задержано и опрошено множество подозреваемых лиц, однако, в конце концов, всех их пришлось отпустить из-за отсутствия доказательств.

Уголовное дело по факту гибели туристов Дятлова на трагическом перевале было закрыто.

Фото членов тургруппы на памятнике (инициалы и фамилия Золотарёва выбиты с ошибками)

Официальная формулировка была достаточно абстрактной и туманной. В ней утверждалось, что студенты погибли по причине «стихийной силы, преодолеть которую туристам не удалось» .

Истинную причину гибели тургруппы на «Горе мертвецов» так и не удалось установить.

Последние новости о группе Дятлова

С момента случившейся трагедии и вплоть до наших дней, выдвигалось множество различных версий гибели группы Дятлова. Всего их существует более 60.

Одни считали, что причиной смерти туристов стала , другие предполагали, что виной всему техногенная катастрофа.

В протоколе говорилось о том, что кожа мертвецов имела оранжевый или фиолетовый цвета, а на одежде, как уже говорилось ранее, был обнаружен радиационный фон.

Тело Игоря Дятлова с поднятой правой рукой

Интересен факт, что абсолютно все погибшие студенты из группы Дятлова оказались седыми. Такое возможно лишь тогда, когда люди испытывают чрезвычайно сильный страх или панический ужас.

Существует версия, что студенты погибли в результате падения ракеты. Данное предположение появилось из-за того, что неподалеку от места трагедии нашли кольцо, принадлежащее одной из советских ракет.

Взрыв радиоактивной бомбы

Бытует мнение, что тургруппа Дятлова погибла по причине «Вакуумного оружия», которое якобы было испытано в 1944 году. Во многом это связано с тем, что кожа погибших имела красноватый оттенок, а также были обнаружены внутренние кровотечения.

Подобные признаки можно наблюдать вследствие вакуумного взрыва. Но и в этом случае все не так однозначно.

Дело в том, что разработка вакуумных видов оружия началась лишь в конце 60-х годов прошлого века, вследствие чего данная версия не может рассматриваться всерьез.

Группа Дятлова в 1959 году

На пленке погибших студентов следователи нашли последний кадр, вызывающий много жарких споров у исследователей. На нем запечатлены непонятные светлые пятна на темном фоне.

Некоторые говорят, что снимок был сделан в тот момент, когда пленку вынимали из фотоаппарата. Согласно другой версии, данный кадр сделал кто-то из погибших в тот миг, когда почувствовал приближение опасности.

Группа Дятлова незадолго до своей трагической гибели

В настоящее время существует 9 главных версий гибели участников экспедиции Дятлова:

• схождение лавины;
• шпионская версия о «контролируемой поставке»;
• техногенная катастрофа или испытание оружия;
• убийство группы военными;
• воздействие звука;
• конфликт между лыжниками;
• нападение беглых арестантов;
• убийство разбойниками манси;
• паранормальные явления.

К сожалению, ни одно из девяти предположений не может полностью объяснить причину страшной трагедии, произошедшей на перевале «Горы Мертвецов» в 1959 году.

И хотя эта жуткая история произошла более полувека назад, она до сих пор покрыта тайнами и загадками. Возможно в будущем, более усовершенствованное оборудование поможет экспертам раскрыть дело ужасной гибели тургруппы Дятлова на «Горе Мертвецов».

Понравился пост? Нажми любую кнопку: