Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998.

Крадин Н. Номады//Родина. 1997. 34.

Кузъмин А. Г. К какому храму ищем мы дорогу? История глазами современника. М., 1989.

Кузъмин А.Г. Рязанское летописание: Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. М., 1965.

Кусков В.В. История древнерусской литературы. Изд. 5-е, испр. и доп. М., 1989.

Кучкин В. А. Русская земля по летописным данным XI первой трети XIII в.//Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы и исследования. 19921993. М., 1995.

Кучкин В.А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы//Церковь, общество и государство в феодальной России: Сб. статей. М., 1990.

Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников: XIII первая четверть XIV в.//Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн: X начало XX в.: Сб. научных трудов. М., 1990. Вып. 1.

Кучкин В.А. Победа на Куликовом поле//Вопросы истории. 1980. 8.

Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском: Историко-текстологическое исследование. М., 1974.

Кучкин В.А. Свидание перед походом на Дон или на Вожу?//Наука и религия. 1987. 7.

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в XXlV вв. М., 1984.

ЛеГофф,Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

ЛевинсонА.Г. Массовые представления об исторических личностях // Одиссей: Человек в истории. 1996: Ремесло историка на исходе XX века. М., 1996.

Лимонов Ю. А. Влади миро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. JL, 1987.

Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. JT., 1986.

Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого: Конец XIV начало XV в. М.; Л, 1962.

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче//Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л, 1949. Т. 7.

Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд., доп. М.,

Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л, 1947.

Лихачев Д. С. Текстология: На материале русской литературы X–XVII вв. 2-е изд., перераб. и доп. Л, 1983.

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л, 1976.

Макарий(Булгаков), митр. История Русской Церкви. М., 1995. Кн. 2: История Русской Церкви в период совершенной зависимости ее от Константинопольского патриарха (988 1240).

Макарий(Булгаков), митр. История Русской Церкви. М., 1995. Кн. 3: История Русской Церкви в период постепенного перехода ее к самостоятельности (12401589). Отд. 1: Состояние Русской Церкви от митрополита Кирилла II до митрополита святого Ионы, или в период монгольский (12401448).

Мальков В.В. Древнерусские апокрифы. СПб., 1999.

Милое Л. В. О Слове о полку Игореве: Палеография и археография рукописи, чтение русичи //История СССР. 1983. 5.

Милов Л. В. Татищевские портреты-характеристики и Симонова ле-топись//История СССР. 1978. 6.

Мингалев В. С. Сказание о Мамаевом побоище и его источники / Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М.; Вильнюс, 1971.

Мункуев Н.Ц. Заметки о древних монголах//Татаро-монголы. М., 1970.

Муравьева Л. Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII начала XV в. М., 1983. На стыке континентов и цивилизаций… (из опыта образования и распада империй X–XVI вв.). М., 1996.

Назаренко А.В. Была ли столица в Древней Руси? Некоторые сравнительно-исторические и терминологические наблюдения//Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее Новое время: XIXVIII вв. Тезисы докладов научной конференции. Москва, 35 декабря 1996 г. М., 1996.

Насонов А. Н. История русского летописания XI начала XVIII в.: Очерки и исследования. М., 1969.

Насонов А. Н. Лаврентьевская летопись и владимирское великокняжеское летописание первой половины XIII в.//Проблемы источниковедения. М., 1963. Т. 11.

Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940.

Никитин Л.А. Подвиг Александра Пересвета//Герменевтика древнерусской литературы XXVI вв. М., 1992. Сб. 3.

Орлов А. С. Литературные источники Повести о Мамаевом побоище //Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1935. Т. 2.

От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства. М., 1994.

Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв.: В 2 ч. М., 1953. Ч. 1: IX–XIII вв.

Пауткин А.А. Галицкая летопись как памятник литературы Древней Руси: Уч. - метод, пос. для студентов филол. фак. гос. ун-тов. М., 1990.

Пашуто В. Т. Киевская летопись 1238 г.//Исторические записки. М., 1948. 26.

Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950.

Петрухин В.Я.,РаевскийД. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998.

Плетнева С. А. Печенеги, торки, половцы//Степи Евразии в эпоху средневековья. (Археология СССР). М., 1981.

Николай Фёдорович Котляр (укр. Микола Федорович Котляр, 1932, Каменец-Подольский, Хмельницкой области Украины) — советский и украинский историк.

Доктор исторических наук. Член-корреспондент Национальной академии наук Украины (избран 14 апреля 1995 года). Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники за 2001 год. Специалист по истории феодальной Руси и русской нумизматике. Член редколлегии журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

В 1956 году окончил исторический факультет Киевского университета. В 1963 году окончил аспирантуру в Отделе нумизматики Государственного Эрмитажа в Ленинграде. В 1972 году защитил докторскую диссертацию «История денежного рынка УкраиныIX-XVIII веков».

Главный научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины. Первоначально изучал историю денежного обращения, рынка, счётных систем.

Книги (3)

Удельная раздробленность Руси

Удельная раздробленность явилась следствием общественно-экономического и политического развития восточнославянского общества. Это был важный и неизбежный этап в развитии Древнерусского государства, которого не смогли избежать почти все европейские страны. Раздробленность не могла придти сама собой, без участия людей. Ее родили главным образом князья Ярославичи.

В книге рассмотрено влияние родственных отношений между Ярославичами на общественно-политическую и социально-экономическую жизнь государства, показано, как постоянное стремление князей к земельным приобретениям в значительной степени породило саму удельную раздробленность и вело к ее углублению. Генеалогические и земельные аспекты удельной раздробленности в центре внимания автора, что отличает книгу от других работ этой тематики.

Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах

В книге на основе включенных в летописи народных преданий и легенд раскрывается яркая и поэтичекая картина историии древнерусского народа: формирование и расселение племен, складывание первых государственных объединений, основание городов, строительство и укрепление древнерусского государства в годы правления Ольги, Святослава и Владимира.

Формирование территории Галицко-Волынской Руси

Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX-XIII веков.

В книге исследовано образование территории Галицко-Волынской Руси.

Подробно прослежены процессы развития западнорусских земель — Червенской, Белзской, Перемышльской(VIII-XI вв.),складывание на их основе территорий Галицкой и Волынской земель(XI-XII вв.)с последующим складыванием в единую территорию Галицко-Волынскую Русь. Показан генезис галицких и волынских городов.

Монография основывается на летописных и иностранных источниках, археологическом материале.

873 - Рорик в Аахене становится вассалом Людовика Немецкого.

Середина 870-х годов - крещение русов при патриархе Игнатии.

Конец 870-х - начало 880-х годов - первый поход русов на Каспий, нападение на город Абаскун (Абесгун).

879 - смерть Рюрика. Новым князем стал его родич Олег.

882 - захват Олегом Киева. Гибель Аскольда и Дира. Владения Рорика во Фрисландии переданы императором Карлом Толстым другому предводителю норманнов - Годфриду.

Горский А. А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004.

Гринев Н. Н. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в Новгородской первой летописи). В кн.: История и культура древнерусского города. М., 1989.

Древнейшие государства Восточной Европы. 2005. Рюриковичи и российская государственность. М., 2008.

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е. А. Мельниковой. М., 1999.

Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. III. Восточные источники / Сост. Т. М. Калинина, И. Г. Коновалова, В. Я. Петрухин. М., 2009; Т. V. Древнескандинавские источники/Сост. Г. В. Глазырина, Т. Н. Джаксон, Е. А. Мельникова. М., 2009.

Кирпичников А. Н. Сказание о призвании варягов: Легенды и действительность// Викинги и славяне. СПб., 1998.

Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб., 2009.

Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998.

Котляр Н. Ф. Киевская Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. Киев, 1986.

Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005.

Ловмяньский X. Рюрик Фрисландский и Рюрик Новгородский // Скандинавский сборник. Вып. VII. Таллин, 1963.

Мельникова Е. А. Рюрик и возникновение восточнославянской государственности в представлениях древнерусских летописцев XI - начала XII в. //Древнейшие государства Восточной Европы. 2005. М., 2008.

Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции //Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. М., 2000.

Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2.

Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства (IX–X вв.) // Вопросы истории. 1989. № 8.

Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. «Ряд» легенды о призвании варягов в контексте раннесредневековой дипломатии // Древнейшие государства на территории СССР. 1990. М., 1991.

Молчанов А. А. Древнескандинавский антропонимический элемент в династической традиции рода Рюриковичей // Образование древнерусского государства: спорные проблемы. М., 1992.

Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII веков. М., 2001.

Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. //Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. М., 2000.

Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990.

Пашуто В. Т. Русско-скандинавские отношения и их место в истории раннесредневековой Европы // Скандинавский сборник. Вып. XV. Таллин, 1970.

Петрухин В. Я. Древняя Русь: Народ. Князья. Религия // Из истории русской культуры. Т. I (Древняя Русь). М., 2000.

Петрухин В. Я. Легенда о призвании варягов и Балтийский регион // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2008. № 2 (32).

Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX–XI веков. Смоленск; М., 1995.

Петрухин В. Я. Призвание варягов: историко-археологический контекст//Древнейшие государства Восточной Европы. 2005. М., 2008.

Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998.

Повесть временных лет / Подг. текста, пер., ст. и коммент. Д. С. Лихачева. М., 1996.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993.

Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия IX–XIV вв. (Материалы и исследования). М., 1978.

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII в. СПб., 2003.

Славяне и скандинавы. М., 1986.

Тиандер К. Ф. Датско-русские исследования. Вып. III. Пг., 1915.

Томсен В. Начало Русского государства // Из истории русской культуры. Т. II. Кн. 1. Киевская и Московская Русь / Сост. А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. М., 2002.

Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750-1200. СПб., 2009.

Фроянов И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991. № 6.

Шахматов А. А. Сказание о призвании варягов. СПб., 1904.

Щавелев А. С. Славянские легенды о первых князьях. Сравнительно-историческое исследование моделей власти у славян. М., 2007.

Янин В. Л. О начале Новгорода // У истоков русской государственности. Историко-археологический сборник. В. Новгород; СПб., 2007.

Изображение Рюрика в «Титулярнике». 1672 г.

Старая Ладога - первая столица Рюрика

Призвание варягов на миниатюре Радзивиловской летописи

Рюриково Городище

Труворов крест

Весы для взвешивания монет и скандинавские женские украшения, найденные в Гнездове под Смоленском

Краткий отрывок из начала книги (машинное распознавание)

Н. Ф. Котляр
древнерусская
государственность
Научно-популярное издание
Издательство
«АЛЕТЕЙЯ»
Санкт-Петербург
1998
ББК 4116 (Укр.)
Н. Ф. Котляр 1998
Книга чл.-корр. АН Украины, известного историка
Н. Ф. Котляра посвящена одной из самых малоизучен-
ных проблем истории Древней Руси - образованию и
развитию государственности восточных славян Х-ХШ
вв. На основе привлечения богатейшего исторического
материала и оригинального прочтения уже известных
источников автор рассматривает причины возникнове-
ния восточной славянской государственности, основ-
ные факторы ее развития, создание и эволюцию госу-
дарственной структуры, способы узаконения передачи
верховной власти, работу системы администрации, су-
допроизводство, механизмы взимания даней и повин-
ностей и многое другое. Исследование ведется на об-
щем фоне экономических, политических, культурных
и идеологических факторов, способствовавших разви-
тию древнерусской государственности, что делает дан-
ную работу особенно интересной для самого широкого
круга читателей.
Особенную ценность книге придает актуальность
исследуемой темы и многочисленные исторические па-
раллели с современной Россией.
Для всех интересующихся историей Древней Руси.
ISBN 5-89329-034-8
Издательство «Алетейя» (г. СПб) - 1998 г.
Н. Ф. Котляр - 1998 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
О Древнерусском государстве, которое отече-
ственные источники XI-XIII вв. называют Ру-
сью или Русской землей, а историки - Киевской или
Древней Русью, написаны десятки книг и великое мно-
жество статей. Достаточно вспомнить среди работ
последнего полувека фундаментальные сочинения
Б. Д. Грекова,1 В. В. Мавродина,2 Б. А. Рыбакова,3
П. П. Толочко 4 и многие другие.
Однако почти все историки прошлого и настояще-
го в трудах древнерусской тематики уделяют основное
внимание собственно истории Киевской Руси -
политической, экономической, культурной. Пробле-
ма развития самой государственности остается как бы
на втором плане. Даже в книге В. В. Мавродина «Обра-
зование Древнерусского государства* тема генезиса
1 Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1953.
2 Мавродин В. В. Образование Древнерусского госу-
дарства. Л., 1945. Он же. Древняя Русь. Л., 1946.
3 Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины.
Летописи. М., 1963. Он же. Киевская Русь и русские
княжества XII-XIII вв., М., 1982.
4 Толочко П. П. Кшвська Русь. Кшв, 1995.
Древнерусская государственность
и эволюции государственности звучит тихо и приглу-
шенно.
Между тем изучение истории государственности
восточных славян IX-XIII вв. представляется чрез-
вычайно важным. История Киевской Руси нуждается
в дальнейших углублении и конкретизации исследо-
ваний, разработке проблем, которые раньше не всегда
представлялись самостоятельно существующими и рас-
сматривались в процессе создания трудов обобщающего
характера. К ним относится и проблема восточносла-
вянской государственности.
Исследовательская работа в области древнерусской
истории имеет ту специфическую особенность, что круг
основных источников, прежде всего летописей, сло-
жился примерно полтора века назад и с тех пор за-
метно и принципиально не расширялся. В наши дни
нет ни малейшей надежды на находку не то что ранее
не известной летописи или хотя бы не известного ее
списка, но даже страницы, нескольких строк источ-
ника, не ведомого специалистам. Сказанное относит-
ся и к другим видам памятников древнерусской
письменности. Эпиграфический же материал (берес-
тяные грамоты, граффити на стенах храмов и различ-
ных археологических предметах) лишь добавляет от-
дельные детали и штрихи, но вряд ли способен внести
принципиально новое в сложившиеся взгляды исто-
риков на тот или иной вопрос.
Поэтому, как мне представляется, в наше время
изучение истории Древней Руси должно вестись дву-
мя основными путями: 1) нахождение и обоснование
ранее не установленных связей между фактами, явле-
ниями, процессами и личностями и 2) оригинальное
Предисловие
прочтение и интерпретация уже известных и коммен-
тированных сведений источников. В сочетании с при-
влечением археологических памятников, фонд кото-
рых ежегодно накапливается, и усовершенствованием
исследовательского инструментария историков эти
методы могут принести успех.
Обозначенная в заглавии этой книги тема в боль-
шой степени остается мало изученной. Обобщающих
же работ по ней вообще не существует. В связи с этим
автор не претендует на всестороннее и исчерпываю-
щее ее решение. Моя работа представляет собой се-
рию очерков на заданную тему. Одни проблемы изу-
чены более подробно, другие - менее; некоторые
вопросы лишь поставлены или намечены. Основное же
внимание сосредоточено на следующих проблемах:
причины возникновения восточнославянского государ-
ства; основные факторы его развития; социально-эко-
номический характер общества, в котором оно роди-
лось и развивалось; государственная структура, ее
создание и эволюция; способы узаконения передачи
верховной власти; форма государства и государствен-
ного правления; системы администрации, судопроиз-
водства, взимания даней и повинностей; экономиче-
ские, политические, культурные и идеологические
факторы, способствовавшие развитию древнерусской
государственности.
Как уже отмечалось, историография Древней Руси
необычайно обширна. Сам характер написания этой
книги и ее ограниченный объем не позволили при-
бегать к обстоятельным обзорам научной литературы
по каждому вопросу. Отсутствует в ней и чуть ли не
обязательное (в плане следования давней традиции)
8 Древнерусская государственность
историографическое введение. Взгляды предшествен-
ников предметно и конкретно рассматриваются в про-
цессе работы. Во главу угла исследования поставлен
источник: древнерусские летописи, свидетельства ко-
торых представляются мне далеко не полностью
использованными и истолкованными в аспекте темы
моей работы. Само исследование, как мне кажется,
носит источниковедческий аспект, когда при изуче-
нии информации того или иного памятника письмен-
ности много внимания уделяется времени и месту его
создания, особенностям текста, степени аутентично-
сти его древнерусских известий - в тех случаях, когда
используются более поздние летописные своды.
Надеюсь, что эта книга будет интересна и специа-
листам, и широкому кругу любителей истории. Дис-
куссионность многих ее положений, думается, не при-
надлежит к недостаткам работы.
ГЛАВА ПвРВАЯ
ОБРАЗОВАНИЕ
ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА
1. Общий взгляд на проблему
Причины, хронология, основные этапы и обстоя-
тельства образования государства в восточно-
славянском обществе поныне остаются мало изучен-
ными. Между тем эта тема уже более двухсот лет пре-
бывает в фокусе внимания отечественных историков.
Существующие теоретические построения в своем боль-
шинстве страдают излишними социологичностью и
схематизмом, опираясь больше на логику, чем на
объективный и кропотливый анализ свидетельств
источников, пусть даже немногочисленных и часто про-
тиворечивых. Почти все исследователи солидарны во
мнении, что Древнерусское государство родилось из
союзов восточнославянских племен, однако пути его
генезиса едва намечены.
В теоретическом плане проблема складывания го-
сударственности в раннесредневековых обществах
10 Древнерусская государственность
принадлежит к кругу наиболее сложных и наименее
исследованных. В последние годы количество публи-
каций на эту тему выросло. В преобладающем боль-
шинстве труды этой проблематики появляются в на-
уке Запада и США. По разным причинам они остаются
неизвестными большинству украинских, российских
и белорусских исследователей. А ведь такие работы,
хотя и построенные в основном на западноевропей-
ском или американском материале, содержат важные
теоретические положения и выводы, имеющие уни-
версальный характер.
Марксистская методология, к тому же упрощенно
и вульгарно истолкованная советскими историософа-
ми, объясняет возникновение и развитие государствен-
ности социально-экономической эволюцией общества.
Ныне дилетанты призывают историков отказаться от
поиска какой бы то ни было взаимозависимости меж-
ду социально-экономической формацией и обществен-
ным развитием человечества. Но попытки абстраги-
рования от материальных условий жизни - а именно
им отдается основное внимание при формационном
штудировании истории - никого и никогда еще не
привели к успеху. Другое дело, что, наряду с обще-
ственно-экономическим развитием человечества, при
исследовании его политической и социальной жизни
необходимо учитывать и другие факторы: эволюцию
самого этноса (племени, народности, нации и др.),
культурно-ментальный фактор, особенности идеологии
(религии) и др.
Теперь стало особенно модным - вновь среди ди-
летантов - стремление закладывать в фундамент
исторического исследования главным образом этно-
Глава первая 11
культурное развитие того или иного народа. По су-
ществу, возрождается в весьма элементарном виде
народническое направление, основанное более ста
лет назад. Кажется, что может быть привлекатель-
нее, особенно для любителя старины?! Мол, сам
народ создавал собственную культуру и государствен-
ность. И это в общем соответствует действительно-
сти. Но при этом народ никогда не переставал суще-
ствовать в конкретных социально-экономических
жизненных условиях. На мой взгляд, просто невоз-
можно отказаться от изучения государствообразую-
щих процессов в рамках социально-экономической
истории, в параметрах развития общественной фор-
мации.
Само по себе исследование этнической истории на-
талкивается на большие трудности прежде всего че-
рез неразработанность понятийного аппарата. В по-
следнее время дилетанты, особенно на Украине, часто
высказывают сомнения по поводу правомерности тер-
мина «народность», прежде всего в отношении древ-
нерусской. Они предлагают заменить его словом «эт-
нос». Но ведь это вовсе не тождественные и не
равноценные понятия. Этнос не обязательно связан
с определенной территорией жизни и определенной
социально-политической структурой (племенем, сою-
зом племен, княжением, государством). К одному
и тому же этносу могли принадлежать и считать себя
принадлежащими к нему люди, связанные общностью
языка и культуры, где бы они ни находились в мире.
Например, славяне Балканского полуострова в X-
XII вв. составляли единый этнос, но разные народно-
сти. Потому что, в отличие от этноса, народность есть
12 Древнерусская государственность
территориально целостный этносоциальный орга-
низм.1
Этнокультурным и этносоциальным исследованиям
препятствуют и трудности источникового плана. Ар-
хеологические памятники мало могут помочь в деле
этнической идентификации и дифференциации. Ведь
этнос и археологическая культура - вовсе не одинако-
вые по содержанию понятия. А письменные источники
средневековья различают людей, как правило, не по
этнической принадлежности, а главным образом по кон-
фессиональному признаку, политическому фактору или
при помощи противопоставления: свой- чужой.2
В последние годы в нау

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$ исследование $ развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

" исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "# " перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

# исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

" исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^ " в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.