Наконец, расставлены все точки над i – Андрей Малахов официально покинул Первый канал. "Я всегда был в подчинении. Человек-солдат, исполняющий приказы. А захотелось самостоятельности. Смотрел на коллег: они становились продюсерами своих программ, сами начинали принимать решения. И вдруг пришло понимание: жизнь идет, и нужно расти, выходить из тесных рамок", – объяснил Малахов в интервью Woman`s Day .

ПО ТЕМЕ

А в обращении к главному телеврачу страны Елене Малышевой, опубликованном в StarHit , он был чуть более конкретен: "Надо развиваться, ты как продюсер собственной программы понимаешь это лучше других. А если попутно я натолкнул тебя и на новую тему эфира под названием "Первые проявления мужского климакса", тоже неплохо".

Теперь для людей, далеких от телевизионной кухни, стоит пояснить, что имел в виду Малахов. Дело в том, что на Первый канал вернулась в качестве продюсера Наталья Никонова. Вернулась и развила бурную деятельность, перехватив бразды правления программой "Пусть говорят". Сотрудники Первого канала сообщили, что задача Никоновой – "перетрясти общественно-политический блок передач". Эти изменения пришлись не по нраву звездному телеведущему.

Изменения, надо сказать, затевались революционные. Во-первых, Андрей, как говорят, был лишен возможности формировать редакционный план программы "Пусть говорят". Ему отводилась лишь роль ведущего, которому пишут вопросы героям и в ушной монитор которого режиссер дает команды "Пусть подерутся", "Не подходи к героине, пусть поорет", "Подойди к экспертам в зале". Малахова функция "говорящей головы" никак не удовлетворяла.

Второе изменение касается тематики его программы. Если прежде в "Пусть говорят" затрагивалась социально-бытовая сфера, то Никонова решила сделать из передачи политическое ток-шоу, в котором шла бы речь об Америке, Сирии, Украине и других поставляющих новости странах. Новый формат уже был опробован – первый выпуск "Пусть говорят" с новым ведущим был посвящен Михаилу Саакашвили. Малахову, понятно, политика совсем не интересна.

Наконец, конкуренты с "России", как говорят, предложили Андрею зарплату почти в два раза больше. А "лучшему ведущему страны", как представили Малахова команде "Прямого эфира", деньги сейчас очень нужны на памерсы, погремушки и коляски – в конце года он станет папой.

По данным РБК, причиной снятия с эфира стал скандал с сиротами. Внутренняя проверка канала показала, что ведущие «Пока все дома » Тимур и Елена Кизяковы брали деньги за производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок ». Официального подтверждения пока нет.

Валерий Татаров , Школа телевидения «Экспресс-ТВ»:

В сложившейся ситуации можно только посочувствовать . У него как у топ-менеджера прогосударственной корпорации для достижения рейтингов – довольно узкий коридор и ограниченный маневр. Только трансляции прямой линии с президентом отражают истинную проблематику жизни большинства телезрителей. Там и бедность, и невозможность жить в человеческих условиях, найти управу на самодура-начальника, излечиться от болезни, защитить собственность, заставить чиновников вспомнить о людях… Острые социальные проблемы и жизнь простых людей как темы практически не поднимаются на федеральных каналах.

Острые передачи, имеющие результативность и КПД на власть, могли бы резко поднять уровень доверия к федеральному ТВ.

А так зритель давно понял степень правдивости и возможностей нашего ТВ в деле отстаивания справедливости и «жует» что дают. А дают Украину, санкции и Трампа... Хотя, с другой стороны, у того же канала « » в этом смысле больше возможностей, но он так и не стал народным каналом и не опередил Первый канал по популярности. Значит, дело не только в критике власти. «Дождь», как и радио «Эхо Москвы», так же связан своей «пропагандой», как связаны официальные СМИ. Только с другим знаком. Мне кажется, что в нынешних условиях испытывает кризис зрительского доверия и отсюда возникает проблема аудитории. Рейтинги падают от однообразия лиц и подходов. Мало интриги и драматизма. Можно заранее предугадать, чем кончится и как будет подана любая более-менее острая тема. Одни и те же «эксперты» переходят из студии в студию, имитируя «широту» общественного мнения… Как им самим-то не надоело?!. Можно предположить то, о чем нам не говорят. Что Первый канал, как и Второй, как и вообще федеральное телевидение, катастрофически теряет аудиторию.

Повторюсь, повестка дня новостей и темы основных ток-шоу не отражают существа жизни в России. Там ее почти нет. В этом смысле Интернет ближе к народу. Поэтому в Интернете народ «оттягивается» и у пошлости и ерунды типа последнего «баттла» некоего рэпера Гнилого с кем-то вроде Оксюморона – заоблачные рейтинги, более 10 млн просмотров. Это – следствие идеологического вакуума. Но это еще и форма протеста против державной недоговоренности, самодовольства элиты и неприкрытой «топорной» государственной пропаганды. У государства с обществом далеко не всегда совпадают информационные интересы. Например, о коррупции у нас принято говорить в полутонах. В то время как в народе живы совсем иные оценки высокопоставленных коррупционеров, блатняков и их непотопляемости. Поэтому совещание в начале мая в администрации президента по поводу отставания федерального телевидения от Интернета закономерно. Вопрос поднят правильно. Задача была поставлена четкая – необходимо догонять Интернет или, по крайней мере, идти с ним в ногу по темам и адекватности жизни. И вторая часть этого совещания была посвящена необходимости кадровых перемен на телевидении. Застой очевиден. Программы не должны жить десятилетиями, как живы «Пусть говорят», «Кто хочет стать миллионером» или «Аншлаг»… Хотя – надо отдать должное Первому каналу и его руководителю: в стране нет равных по трансляциям масштабных праздников. Праздник ВМФ в СПб – тому подтверждение. А вот с «правдой и справедливостью» совсем бедно. Нет поддержки семьи, многодетности, трезвости, русских народных традиций, фольклора… Многое из того, что по-настоящему ценно, на ТВ отсутствует. Нет, пожалуй, ни одной острой любимой народом программы, какой была программа «600 секунд» в Питере или хотя бы «Взгляд» на Первом в конце 80-х.

И вот начались все эти телодвижения с , которые сейчас навязчиво до неприличия пиарятся во всех средствах массовой информации. Якобы Первый канал усиленно ищет новые формы работы с аудиторией. И меняет свою политику. Но это не что иное, как PR. Мощнейший, беспардонный, циничный. Могу предположить, что, скорее всего, Малахов окажется на РТР, Кизяков где-нибудь на НТВ. Что касается Кизякова, это для меня вообще личное разочарование.

Программа, которую делал этот парень, была вне критики. Качественный позитив – поэтому она была вне подозрения в корысти. Это была добрая программа о семейных ценностях, в том числе об отношениях родителей и детей. Когда начались эти денежные «терки» и было опубликовано фото подмосковного поместья Тимура Кизякова, я, честно говоря, обалдел от того, как «кучеряво» живет этот скромный певец простых семейных ценностей. Домик такой, минимум на $10 млн потянет… Стало понятно, что у этой программы серьезные репутационные проблемы.

Что касается «нашего всего». Не было бы никакой нужды закрывать малаховский проект по надуманной причине «ухода в декрет», если бы рейтинги программы не падали. Других причин закрытия программ не бывает. Это только в Питере могут закрыть рейтинговую программу только потому, что она поднимает неудобные вопросы (я сейчас о своей программе). Закрывали меня много раз. Умные руководители, каким был , меня уводили в тень из-под удара, оставляя на канале. Неумные, которые ориентируются только на… одного телезрителя и не имеют в виду всю аудиторию, легко закрывают высокорейтинговые проекты с высоким уровнем доверия. Так вот, если Малахов уходит с Первого канала, это значит, что дела его действительно плохи. Рейтинги падают. К тому же выборы через полгода. Это важнее всех остальных обстоятельств! Поэтому нужно показать, что канал готов к переменам, вот он и совершает эти перемены и производит кадровую перетряску. Главное – показать, что движуха есть, не стоим на месте, товарищи!

Об этом и о том, что вообще происходит на современном телевидении, я буду говорить подробно 19 августа на своем мастер-классе в школе телевидения «Экспресс-ТВ» на Невском проспекте, 80. Начало в 14:00. Приходите и задавайте вопросы!

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Уход Андрея Малахова с Первого канала, случившийся осенью 2017 года, стал настоящей сенсацией - не только для зрителей, но и для многих коллег телеведущего. Несмотря на то, что слухи о предстоящем переходе курсировали несколько месяцев, до последнего момента их уверенно опровергали.

Тем большее недоумение испытали люди, когда новость все-таки подтвердили официально. Немедленно появилось множество слухов о причинах ухода - и конечно, большинство из них не соответствует истине. Почему Малахов решил поменять канал на самом деле?

Причина трансфера от самого телеведущего

Не секрет, что популярные, «звездные» ведущие во многом становятся визитной карточкой своего телеканала. Их трансфер часто рождает предположения о том, что какие-то проблемы испытывает сам канал - например, не может обеспечить достойные гонорары, готовится радикально сменить формат или вовсе планирует закрываться. Ни одна из этих причин не относится к Первому - Малахов ушел из своей программы вовсе не поэтому.

Как рассказал телеведущий в собственном открытом письме, причины было в основном две:

• Во-первых, авторская программа, предложенная Малахову телеканалом «Россия-1», показалась ему более интересной, нежели шоу «Пусть говорят», имеющее откровенно скандальную репутацию.
• Во-вторых, Андрей Малахов понял, что ему пора развиваться дальше - а в рамках ведущего шоу на Первом канале сделать это оказалось невозможно.

По словам ведущего, после двадцати пяти лет работы на канале он так и остался «сыном полка» - то есть, опытным, звездным, высокооплачиваемым исполнителем, тем не менее вынужденным подчиняться установкам вышестоящего начальства. Продюсерами шоу «Пусть говорят» выступали другие люди, и порой они принимали решения, с которыми не был согласен Малахов. Шансов на дальнейшее карьерное развитие на Первом, по мнению Малахова, у него не было.

Тем временем канал «Россия-1» предложил ему более широкие возможности - программу «Прямой эфир» ведущий будет делать самостоятельно. Соответственно, работа станет для него намного интереснее.

В то же время «финансовую» версию своего ухода Малахов опроверг категорически. По его словам, если бы дело было только в размерах гонорара, трансфер состоялся бы несколькими годами ранее - выгодные с финансовой точки зрения предложения поступали ему неоднократно, однако на протяжении почти десяти лет ведущий отказывался уходить с Первого канала.

Эта передача наиболее ярко демонстрирует нам, что, оказывается, выставление на продажу чужой боли, слёз, беды, копание в грязном белье на виду у всей страны без всякого на то морального права сегодня называется простым словом «формат». А точнее, формат, который приносит хорошие деньги. Степень цинизма просто в голове не укладывается.. А что вы хотите?! Конечно, это будет востребовано! Туалетная бумага, например, всегда будет пользоваться большим спросом, чем рукописи Достоевского! И бестолковые реалити-шоу, в которых участники бесконечно выясняют отношения и спят со всеми подряд, априори будут иметь более высокий рейтинг, чем фильм Тарковского»

Алексей Серебряков

Уже почти сутки интернет кипит от сообщений о том, что главный телеканал страны - Первый - скоро останется без лица, точнее, без своего самого знаменитого ведущего Андрея Малахова. Поскольку Малахов переходит работать на ВГТРК - по одним сведениям, из-за конфликта с командой ток-шоу «Пусть говорят», по другим - из-за возвращения на Первый канал Дмитрия Шепелева, бывшего мужа скончавшейся певицы Жанны Фриске, который якобы занял студию Малахова

Появилось первое более или менее внятное и информативное объяснение, почему все-таки Малахов ушел с Первого канал.

История событий со стороны одного из сотрудников Россия 1 (прямо цитировать нельзя, поэтому совсем коротенько) :

Малахова тащат на Россию 1 из чувства мести.

Недавно на Первый канал ушла продюсер Россия 1 Наталья Никонова.

И вот, она развила бурную деятельность, решила поруководить программой Малахова, параллельно предложив руководству идеи новых проектов, в том числе недавно запущенное шоу Дмитрия Шепелева.

И Малахову это не понравилось.

Он ведет «Пусть говорят» много лет и считает, что начальник ему не нужен. А для «России 1» его кандидатура очень выгодна: рейтинги «Пусть говорят» всегда были выше, чем у «Прямого эфира». Да и кто упустит возможность красиво утереть нос и Никоновой, и Первому каналу вообще. И вот так совпало, что ему предложили более выгодные условия.

Наталья Никонова, дважды лауреат ТЭФИ-2007, была руководителем Студии спецпроектов Первого канала, без всякой иронии мать-основательница жанра российских ток-шоу для домохозяек.

В свое время именно Никонова запускала шоу Андрея Малахова «Пусть говорят» , "Малахов+", "Лолита. Без комплексов", "Судите сами" и др.

Судя по просочившейся информации, с Россия 1 Наталья Никонова ушла после проведенной финансовой проверки.

Александр МИТРОШЕНКОВ - президент «Трансконтинентальной МедиаКомпании», куда входит «Новая компания» - производитель этой программы, обнаружил финансовые нарушения. Как оказалось, ведущему Дмитрию ШЕПЕЛЕВУ полгода начисляли зарплату, а в эфир он ни разу не вышел. Когда Борису Корчевникову искали замену, была предложена кандидатура Шепелева, как мы с вами помним.

В эфир на «России 1» Шепелев так и не вышел, ток-шоу по-прежнему вел Корчевников, но больше полугода Дмитрий получал деньги ни за что.

Когда результаты финансовой проверки доложили Митрошенкову, он предложил руководителям «Прямого эфира» Никоновой и Петрицкой уволиться.

Наталья Никонова и Марина Петрицкая в свое время пришли на «Прямой эфир» с Первого канала.

Они несколько лет руководили шоу: решали творческие и финансовые вопросы, какие темы пустить в эфир, кому из участников сколько заплатить.

Вот такие страсти творятся у нас на телевидение.

О чем может торговаться Малахов, сообщает телеграм-канал «Методичка»: «Реальная причина ухода Малахова на ВГТРК в том, что он несколько лет просил Эрнста разрешить ему самому производить свои программы. Но Константин Львович слал его в ж…, мотивируя отказ тем, что «я тебя сделал звездой ТВ – на корпоративах свое заработаешь».

Ну и совсем фантастическая версия, впрочем, имеющая право на существование, что никакого ухода и не планировалось, а весь шум создан умышленно с целью нагнетания рейтингов в летний мертвый сезон. Не в пользу версии тот факт, что Первый канал в подобные грязные игры до сих пор не играл.

С уходом Малахова Первый многое бы потерял. Малахов - ключевое медийное лицо канала, курица, несущая золотые яйца рейтинга, при всех аморальных перекосах его ток-шоу - лучшее в своем жанре. У Дмитрия Шепелева, который хоть и моложе, и тоже вполне себе профессионал, как говорится, харизма пониже. Моська против слона.

Эстетика скандальных шоу, которую пропагандирует продюсер Наталья Никонова, несколько традиционна: бесконечный Алексей Панин, ДНК-тесты, шитая белыми нитками постановка, и т. п., без лишней рефлексии.

В то же время Малахова в последние годы, даром что он работает в идентичном ключе, тянет на публицистические обобщения и полные морали монологи. Вероятно, конфликт, если только он был, и в самом деле зародился где-то тут. Художнику, претендующему на роль демиурга, попытались обрезать крылья и посадить в клетку; руководство не прислушалось и… Драматургия вышла вполне в русле ток-шоу «Пусть говорят».

Не переключайтесь.

Берегите себя и своих близких.

Почему все ведущие уходят с Первого канала? Стали известны причины целой череды увольнений 1 канала – Александра Олешко, Андрея Малахова, Юлия Меньшова, и других телеведущих, которые отдали телеэфиру много лет.

Причина первая: политика

Телевизионный критик Юрий Богомолов в одной из программ «Дождя» рассказал, что увольнения на Первом канале могут быть связаны с увеличением политики в телепередачах. И это действительно подтвердилось – первый же выпуск «Пусть говорят» с новым телеведущим Дмитрием Борисовым ознаменовался лютым хохлосрачем и одиозным изгнанием украинского политолога Суворова из студии. Не упустил новый ведущий возможности и перемывания косточек Саакашвили – словом, передача из типично «желтой», стала «желто-пропагандисткой».

Нагнетание обстановки и ненависти к Украине выгодно перед выборами – это отвлекает общество от внутренних проблем. Но не каждый телеведущий желает заниматься политикой, ведь власть рано или поздно меняется. Больше того, появляется опасность угодить под санкции, да и просто получить по шее, если вдруг в стране сложится революционная ситуация.

Причина вторая: смена амплуа

Есть передачи вечные, например, «Поле чудес», где Леонид Якубович смотрится очень органично, и с годами только увеличивает градус всенародной любви. Но ток-шоу и развлекательные программы достаточно быстро надоедают. Поэтому переход телеведущего из одного проекта в другой – это нормально. Больше того, это увеличивает рейтинг, ведь надоевшую программу «Пусть говорят» с Борисовым и Малахова на «России-1» сразу ринулись смотреть миллионы.

Зрителям всегда интересно посмотреть на своего кумира в новой роли. Поэтому их смена на телеэкране порядком оживляет поднадоевшее ТВ.

Причина третья: конфликт с руководством

Ни один телеведущий никогда не признается, что его уход связан с конфликтом с руководством Первого (либо любого другого) канала. Однако, в творческой работе такие ситуации складываются постоянно. Например, не нравится, что его заставляют освещать политические темы, и делать из горя людей шоу. А руководитель его к этому обязывает.

Любая развлекательная программа или ток-шоу – это плод работы сотен людей, сценаристов, режиссеров, продюсеров и так далее. Однако, телеведущий – это не диктор, он вносит часть своего образа в передачу. Как только его лишают малейшей возможности для творческой реализации, он ищет себе другой проект.

Причина четвертая: зарплата

Олешко, например, сразу заявил о хорошем предложении на НТВ. Конечно, гонорары на федеральных каналах и без того немаленькие, и все же зарплата играет не последнюю роль. Каждому хочется иметь виллу в Италии, дом в Переделкино, квартиру в центре столицы, и целый автопарк элитных авто, как у Соловьева.

Поэтому деньги на телевидении очень важны. Как только человек предлагают более выгодный контракт, он уходит.

Причина пятая: личная

Как и в журналистике, работа на ТВ – сложная в моральном плане. Особенно, если съемки каждый день. И коллективы там по большей части представляют из себя серпентарии. Физически и душевно вынести это тяжело, особенно, на протяжении многих лет. Человек выгорает, мало тратит времени на себя и на свою семью, и даже при большом успехе, нередко впадает в депрессию.

Поэтому телеведущие и уходят с Первого канала по личным причинам. Малахов в своем прощальном интервью красноречиво упомянул про данный фактор.

Так что причин, как видно, много. Но наиболее вероятные, по которым с 1 канала массово увольняются – первые три.